Почему Южная Осетия должна потребовать продолжения банкета

Итак, проект договора между РФ и ЮО опубликован (см. ниже). Самое первое что бросается в глаза это то, что проект писался, что называется на коленке. Писали его явно в России, не в Южной Осетии. Небрежность написания объясняется двумя основными причинами – 1) В Москве снисходительно относятся к Южной Осетии как ничтожному квазигосударству, которое не заслуживает каких-то особо серьезных подходов, 2) Русские спешат аннексировать Южную Осетию.

Почему спешка с аннексией Южной Осетии? В Москве прекрасно осведомлены о том, что экономические и военные возможности России будут снижаться в следующие годы, поэтому российские государственники стремятся захватить и закрепить за Россией все что было отвоевано у других государств. В данном случае у Грузии. Это своего рода подготовка медведя к спячке, когда он стремится закрепить за собой все что можно перед тем как впасть в спячку вновь. Россия на удивление жадная до чужих территорий страна, при том, что казалось бы при ее огромных размерах, ей не должно быть особого интереса в малюсенькой Южной Осетии, но интерес есть и сейчас он проявился очень явно. Я бы даже сказал сликшом явно.

Так как Россия спешит, то переговорные позиции Южной Осетии усиливаются. Не Южная Осетия, а Россия спешит и поэтому в переговорах надо серьезно поучаствовать и постараться получить условия получше. Опыт Абхазии показывает, что в переговорах с Москвой возможно и нужно улучшать свои позиции.

1. Надо по возможности постараться оттянуть заключение договора на возможно больший срок. По мере того как медведь будет впадать в спячку, его интерес к аннексии Южной Осетии будет уменьшаться.
2. Название договора следует изменить на более приемлимое, как договор между двумя равноправными сторонами.
3. Южная Осетия должна сохранить свои вооруженные силы, полицию и спецслужбы. Если в Южной Осетии люди не хотят испытывать непонятные теракты время от времени, как это происходит в Северной Осетии, то республика должна сохранить полный контроль над своими вооруженными силами, полицией и спецслужбами и даже увеличить этот контроль.
4. Синхронизация законодательсства ЮО и РФ недопустима или должна быть сильно ограничена. Это если в Южной Осетии не хотят чтобы им Путин навязывал следующего главу республики, которого все ненавидят – так как он это делает в Северной Осетии. В конечном итоге к этому и идет дело, поэтому надо таким поползновениям давать отпор на ранних этапах.
5. Суверенитет (даже такой ограниченый, как у ЮО) это тоже ресурс. Причем это самый дорогой ресурс из всех, которым располагает любое государство. Именно поэтому в мире практически нет случаев когда бы даже самое бедное государство просто продавало свой суверенитет в обмен на какие-то дивиденды. Это значит, что ЮО должна стремится к сохранению и упрочению своего статуса как независимого государства. В долгосрочном плане это гораздо более выгодная стратегия, чем получение 100 мильонов.

Continue reading

Advertisements

Осетия в глобализирующемся мире

 Случайно обнаружил в блоге Мадины Сагеевой довольно обширный отклик на тему о независимой Осетии. Речь в нем в основном идет о глобальном позициионировании Осетии. Мне кажется очень хорошо автор сформулировал в чем состоит опасность нынешнего состояния Осетии:
————————————————————
Денис
3 мая 2011 в 12:50

<<<…Сейчас самый главный контекст Осетии – это Россия. На данный момент Северная часть Осетии находится в составе России, Южная часть – сильно от России зависит.

Осетия связана миллионом экономических, культурных, человеческих связей с российским культурным пространством.

При этом над этим культурным пространством давлеет политическая модель, некоторые черты которой сохраняются уже несколько веков, независимо от “фасада” самой страны.

Я бы определил эту модель как “систему кормлений”. Это когда ты волен делать все что угодно внизу, пока ты даешь наверх то, о чем тебя оттуда просят. Наверное это естественный политический результат экстенсивного освоения громадных территорий.

После крушения империй в 20 веке, передовые страны перешли на более совершенные политические системы. В России же старая система остается. И наверное будет оставаться долго, учитывая большие запасы природных ресурсов, которые можно осваивать экстенсивно.

Для Осетии проблема в том, что сочетание двух факторов – существование в рамках российской политической системы и подверженность процессам глобализации, которые сейчас охватили весь мир, ведет к исчезновению собственной культуры и осетинского народа как такового.

Глобализация, при всех своих положительных моментах, убивает местный язык, местные понятия и ценности, обесценивает работу на местное общество, потому что для каждого человека поодиночке, все это более не актуально, если хочешь что-то получить от мира.

Но местная культура и общество остаются важными в системном плане, потому что даже на глобальном уровне они дают человеку дополнительные силы, смысл бытия и делают его конкурентноспособным в любой области действия.

С другой стороны, российская политическая система не позволяет Осетии как уникальному обществу эффективно вписаться в процесс глобализации и тем самым обезопасить себя от угрозы исчезновения. Ведь Осетия – лишь элемент в этой иерархии кормлений. Она должна играть определенную роль, зависящую от постоянно меняющихся и внешних интересов. Основная ее роль – военный форпост России на Кавказе.

Continue reading

Российское гетто

Россияне живут в социальном гетто – Гражданский климат в России меняется не в лучшую сторону

А когда я говорил, что Россия по сути большая тюрьма, то люди обижались. Теперь вон даже ФОМ об этом говорит, с хитрецой конечно, но хоть так. Для этого не надо проводить социографические исследования, достаточно посмотреть что происходит на той или иной территории после какого-то шока.

Если население испытало шок, власти бросают все свои силы на то, чтобы люди ни в коем случае не солидаризировались с непосредственными жертвами происшествия/несчастия. Люди самоорганизуются чтобы решить какие-то свои проблемы? – непорядок, власти тут же должны все разнюхать про эту организацию и, по возможности, разбить ее.

Население РФ находится все еще под невиданным давлением репрессивного госаппарата. То, что людям не дают регистрировать партии, бизнесу их финансировать, это тоже ведь часть подавления свободы народа. Потому что под зонтиком независимых партий могли бы существовать и более мелкие и мельчайшие формы самоорганизации граждан. Но ничего этого нет, не потому что “народ не поддерживает”, а потому что репрессивный аппарат государства российского продолжает изумительно эффективно работать.

Большой североосетинский тупик

Знаменательное событие: на одном из североосетинских телеканалов появилась еженедельная получасовая программа «Новости КПРФ». Первые же выпуски новой телепередачи вызвали в республике широкий резонанс. Ее смотрел, как говорится, и стар, и млад. Рассказ о жизни и революционной деятельности Иосифа Сталина – аккурат в унисон широко распространенным сталинистским настроениям в РСО-А. Повествование о возрождении колхозов – то, что надо на фоне умирающего агросектора, когда республику кормят Кабардино-Балкария и Ставропольский край. В общем, актуальная тематика «на злобу дня» абсолютно соответствовала подзабытому журналистскому клише – «по просьбам трудящихся».
Осетия краснеет

Представляю насколько дезориентировано североосетинское общество. С одной стороны власти не скупятся на обещания будущего рая, причем это продолжается нет, даже не последние 20 лет, на протяжении как минимум нескольких последних поколений.

В настоящее время государство не в состоянии обеспечить тот уровень жизни и те обязательства, которые так хорошо раздавало. Но при этом оно все еще притворяется неким могучим и вседающим надобщественным организмом. Дилемма здесь чрезвычайно проста – людям надо дать возможность работать, реформировать глубоко репрессивный и регрессивный госаппарат, открыто отказаться от социальных обязательств, которые не по карману. Государство должно уменьшиться и съежиться, оставив для себя только ключевые функции для обеспечения функционирования общества и самого себя. Власть в значительной степени, должна перейти в руки бизнеса (а не бизнес в руки власти).

Проблема в том, что стоит это сделать, как государство российское перейдет в совершенно новое для себя качество, в котором оно никогда не существовало. Есть вероятность, что оно и не сможет существовать в состоянии отличном от жесткого имперского прессинга на общество. Но постепенно все идет к тому, что государство в его нынешнем виде просто не сможет выполнять свои функции. Т.е. не меняться, не реформироваться невозможно, но и менять что-либо серьезное тоже страшно. Теоретически возможно схлопывание реформ и возврат к подобию тоталитарного общества сталинского типа, но это только теоретическая возможность. На деле, придется проводить очень болезненные и глубокие изменения в стране или они наступят сами без участия правительства.

На этом фоне коммунизм и сталинизм в Северной Осетии конечно не просто анахронизмы, а показывают то, в какую банку изоляции закатала республику Москва вместе со своми службами ФСБ, МВД и прочим репрессивным аппаратом. Вместо того, чтобы искать пути встраивания в современный мир, в Осетии многие люди, судя по всему, живут совершенно оторванными от реальности мечтами.

Путин и коррупция: близнецы братья

Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.
Москва, Кремль,

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Для личного пользования премьер-министра России на побережье Черного моря строится дворец. На сегодняшний день стоимость дворца 1 млрд. долларов США. Достигнуто это было, главным образом, за счет сочетания коррупции, взяточничества и воровства. Эта неприятная история с незаконными выплатами, угрозами и безудержной коррупцией служит дурным предзнаменованием для нашего народа в то время, когда мы продолжаем бороться за улучшение качества жизни всех россиян и за то, чтобы быть полноправным членом мирового сообщества наций, придерживающихся принципа верховенства права.

……….

В конце 2005 года, выполняя указания Путина, Шамалов поручил нам создать компанию ООО “Росинвест”, которая быстро стала активным инвестором в ряд проектов в различных отраслях, в частности – в судостроении (“Выборгский судостроительный завод”, “Приморская судоверфь”), в строительстве (“Росмодульстрой”, “УК Модуль”), переработке древесины (проекты в Нижнем Новгороде и Республике Коми) и в других. Мне это известно, поскольку в этой компании я отвечал за данные проекты, связанные с промышленными инвестициями, куда входили все проекты, за исключением двух. Я вместе с другими сотрудниками ООО “Росинвест”, упорно трудился над реализацией этих инвестиционных проектов, которые приносили непосредственную пользу российской экономике.

Два других проекта, за которые я не отвечал, но с которыми хорошо знаком в силу той финансовой дыры, которой они стали для промышленных проектов, курируемых мной, были совсем иного рода. Ими занимался лично Шамалов. Первый начался в 2005 году с проектирования небольшого комплекса для отдыха на побережье Черною моря в окрестностях поселка Прасковеевка с первоначальным бюджетом на сумму 400 миллионов рублей (14 миллионов долларов США). Строительство началось в конце 2006 года. Российское правительство передало 73,96 гектаров заповедною леса для строительства этого комплекса для отдыха. В начале 2007 года стартовал второй проект, представлявший собой создание виноградника и производства элитного вина в районе Прасковеевки и Дивноморского. Проекты получили общее название “Проект Юг”.

В силу разразившегося в 2008 году мирового экономического кризиса для курируемых мною проектов потребовалось дополнительное финансирование, необходимое для тою, чтобы сохранить несколько тысяч рабочих мест. Практически все компании в России столкнулись с похожими проблемами. Несмотря на многочисленные попытки, мои усилия добиться поддержки Путина для этих инвестиционных проектов успеха не принесли. В середине 2009 года Шамалов передал мне решение Путина приостановить работу практически по всем проектам и заниматься исключительно “Проектом Юг”, направив на него все имеющиеся средства.
К этому времени “Проект Юг”, на который было отвлечено более десяти миллиардов рублей из сумм, крайне необходимых для сохранения большого количества рабочих мест, и защиты важных для России промышленных проектов, превратился в огромный, в стиле итальянского палаццо, дворец с казино, зимним театром, летним амфитеатром, часовней, плавательными бассейнами, спорткомплексом, вертолетными площадками, ландшафтными парками, чайными домиками, помещениями для обслуживающего персонала, техническими зданиями. Современный вариант Петергофа, царского дворца в окрестностях Санкт-Петербурга. Общая площадь, занятая этим дворцовым проектом, разрослась до десятков тысяч квадратных метров. Судя по отчётам и сметам, с которыми я знакомился (в последний раз я имел доступ к информации о стоимости проекта в октябре 2009 года), цена “Проекта Юг” успела достичь миллиарда долларов США.

………….

Corruption Free Russia

Разваливается ли Российская Федерация?

"Даже умудрённые и все виды повидавшие политологи рыдали горючими слезами увидев первую реакцию Кремля на субботнее восстание: Указ о том, как нам образовать очередную «комиссию по правопорядку» при губернаторах, которая будет «обобщать и анализировать» ситуацию», а также «прогнозировать тенденции развития ситуации в этой области». А те кто постарше – вспоминали такие же нелепые неадекватные решения аппарата Горбачева в период развала страны. Страна рушилась, а они создавали «комиссии» и пытались «прогнозировать новые тенденции развития страны».

На политические по сути вызовы давались не политические, а аппаратные по сути ответы, основанные на иллюзии о всесильности бюрократического аппарата и силового блока. Ровно такие же иллюзии власти строят и сегодня, утверждая что «все контролируют». Сегодня мы видим примерно то же самое, и даже ровно в том же месте: демонстрации на Манежной 1990/1991 года не обрушили власть сами по себе, но были замечательным индикатором этого обрушения."
День Конституционного восстания

Удивительным образом русский народ одновременно сожалеет о распаде СССР, но в то же время не желает делить блага совместного проживания с другими народами. По всей видимости, речь уже идет о серьезном и бесповоротном росте русского национального движения, с которым российской власти нужно будет как-то считаться или уступить место кому-то другому. Я склоняюсь к первому варианту развития событий, но конечно все может быть, ситуация может так быстро развиться, что в течении нескольких месяцев у страны могут оказаться совсем другие лидеры. Собственно, события последней недели всего лишь отображают общую тенденцию развития войны между кавказцами и русскими, выразившие в концентрированном виде в декабре 2010 г.

Последствия для Северного Кавказа могут быть самые различные. Путин либо его сменщик, считающий, что от него ждут еще более решительных действий на Северном Кавказе, может развязать еще одну войну. Теперь уже, допустим между Северной Осетией и Ингушетией (при желании, сделать это – раз плюнуть). Возможно речь даже зайдет о нескольких конфликтных ситуациях, которые бы позволили ввести массово войска и ввести чрезвычайное положение и фактическую отмену статуса республик.

Такой путь вероятен только при крайней ограниченности в выборе российских властей, поскольку подразумевает расширения боевых действий на Северном Кавказе и отказ от проведения олимпиады в Сочи в 2014 г. Но при смене устоявшейся власти Путина такой сценарий будет более вероятен.

Расширение прав региональной власти может быть следующим сценарием, поскольку вертикаль настолько прогнила, что уже видимо не может сохранить даже видимость управляемости. В этом случае следует ожидать роста политического веса автономий на Северном Кавказе и их дальнейший дрейф в сторону удаления от Москвы. Этот процесс будет следствием роста русского национализма в регионах и размежевание населения Российской Федерации по этноконфессиональному признаку и сокращение бюджетных дотаций республикам Северного Кавказа.

Отделение Северного Кавказа от России все еще представляется делом, как минимум нескольких лет, но с другой стороны, конечно же большинству русского населения он на фиг не нужен был ни раньше, ни тем более сейчас. Так что если свершится смена власти в Москве, все может произойти очень быстро. Надеюсь, в Северной Осетии руководство не будет зевать, в случае чего. Но, скорее всего, Москва будет держаться за регион до последнего, пытаясь (и, скорее всего, довольно успешно) привязать его к себе через развязывание местных межнациональных конфликтов.

Самое главное, что лед в политической жизни тронулся и русский национализм оказался тем спусковым крючком, который привел в движение эту махину. Совершенно однозначно можно сказать, что это не был одноразовый акт-всплеск русских националистов. В том или ином виде, русские националисты теперь будет оказывать все большее влияние на политическую атмосферу в стране. Почему? Потому что, по большому счету, нынешнему руководству РФ НЕЧЕМ крыть русский национализм. СССР умер уже по факту и сссричной риторикой русский национализм уже невозможно заглушить. Таким образом, оправдались предсказание многих именно о такой, авангардной роли русского национализма в политическом развитии современной России.

От Российской империи к русскому демократическому государству

Россия – страна «догоняющего развития», которая переживает в XXI веке процессы, пережитые другими странами в XIX – начале XX веков. Она вынуждена строить то, что в иных местах не только построено, но уже перестраивается. Для России национальное демократическое государство по-прежнему продолжает оставаться принципом развития. Российская Федерация – и не реальная демократия, и не национальное русское государство. Это остаток, «огрызок» российской и советской империи, скрепляемый имитирующей демократию авторитарной властью. И русское самосознание еще не вышло до конца из кокона имперского и советского самосознаний. Это – болезненное самосознание, мечущееся между имперским шовинизмом и реваншизмом и русофобским самоуничижением и страхом национально-государственного распада.
Дмитрий Фурман

Северный Кавказ: от клубка противоречий на периферии – к овладению собственной судьбой

Северный Кавказ: от клубка противоречий на периферии – к овладению собственной судьбой

По мере того, как центральная власть укрепляется и отнимает все больше полномочий у регионов, ситуация на Северном Кавказе почти синхронно дестабилизируется. И дело не в том, что какие-то ощутимые по численности силы в регионе настроены антироссийски или хотят войны, а скорее в том, что власть на местах лишается более или менее широкой поддержки и поэтому даже относительно небольшая группа радикалов может успешно осуществлять экстремистские действия. Граждане не чувствуют ответственности за состояние государства и не доверят ему, а зачастую перестают считать его своим.
Далее…

Атака на автономии в РФ

Опять околокремлевский журналист поднимает тему упразднения национальных республик. Не думаю, что за этой довольно топорной статьей последуют какие-то серьезные действия, но направление в эту сторону безусловно сохранится. Республики будут давить всеми возможными способами – но тихо, бесшумно, так чтобы население оставалось в максимальном неведении. А местные лоялисты Москвы, главы республик и их свита будут все более тонкими голосками кричать "Да здравствует Великая Россия".

"Если следовать не логике Кадырова, а логике успешного развития России, то этот символический жест должен стать тем маленьким "а", за которым последует большое "Б". И это "Б" – полный отказ от национальной компоненты в названиях регионов. Медленная, но верная денационализация российского политического пространства.

Да, никаких башкортостанов, саха-якутий, ингушетий и адыгей. Никаких республик с титульной национальностью, даже если национальный признак – лишь топонимический элемент, а тем более если он – реальная сила. Уфимская область, Ленский край, Терский округ – так должны называться территории, на которых живут люди, а не этнические кланы."

Русская революция

Собственно речь идет о том, что в России назревает тип "младорусской" революции, которая с одной стороны избавит Россию от чужеродных элементов, которые не подверглись достаточно высокой степени ассимиляции, с другой Россия станет гораздо жестче по отношению к оставшимся национальным меньшинствам, которые окажутся на положении эмигрантов на русской земле. Таким образом, Россия превратится окончательно в нацию-государство. 

Россия правда не уйдет просто так с Северного Кавказа, а только в результате серьезного кризиса государства. Трудно сказать, произойдет ли это в этот цикл кризиса или в следующий, но однозначно нынешняя политическая система не способна к самовоспроизводству без значительных общественных катаклизмов.

Поэтому интеллектуалам Северного Кавказа надо уже сегодня думать о завтра, о Кавказе без России. Каким должен быть регион, каким он видится в идеале. Каковы должны быть основы общественного устройства, отношения с соседями, сильные и слабые стороны, экономика и т.д. и т.п.

"- Вы утверждаете, что Россия перестала быть империей. А как же, например, такой имперский реликт, как Северный Кавказ?

– Едва ли он в исторической перспективе останется в составе России. Рано или поздно вопрос о его отсоединении или отпадении перейдет в практическую плоскость. И я уверен, что это произойдет еще при нашей жизни. Об этом сейчас многие думают, но ещё не решаются произнести это вслух. Совершенно очевидно, что мы тратим колоссальные ресурсы на данные территории, ничего не получая взамен. Мы отрываем ресурсы у русских и России. На Кавказе ничего не производится, кроме ненависти и конфликтов, которые к тому же экспортируются в материковую Россию. Кавказ пользуется всеми преимуществами нахождения в российском пространстве, ничего не давая взамен. Это нечестная игра.
Кавказ уже давно не воспринимается как неотъемлемая часть России. Он воспринимается как нечто чужеродное. А психологическое отчуждение предшествует государственно-политическому размежеванию. Характерно, что отъезд русского населения с Северного Кавказа начался еще в 1970-е годы. Русские покидали территории, которые совершенно очевидно их отторгали. Русские больше не считают их своими. На те деньги, которые мы тратим на Кавказ в составе России, можно было бы вывезти и комфортно обустроить оставшееся там русское население."

открыть материал...

«- Стержень российской истории составляет конфликт между русским народом и империей. Отношения русских и империи были диалектическими. Русские не без оснований считали империю своим детищем. Они создавали её, вкладывали в неё ресурсы и свои жизни. А в ответ империя истощала русскую силу. Но превратить империю в русское национальное государство было невозможно, даже равноправие русских в рамках империи – неважно, православной или коммунистической, – нельзя было обеспечить. Русский национализм пытался осмыслить это противоречие, не желая отказываться от империи. »

Create a free website or blog at WordPress.com.