Осетия в Великой Отечественной войне

Продолжаю перепечатку некоторых постов из блога к.и.н. и общественного активиста Славянского Союза Осетии Сергея Михайловича Перевалова. Эта пожалуй самая интересная, научная и актуальная из его записей. Я вспомнил об этой записи когда прочел о призыве Путина "защитить историю Великой Отечественной войны от фальсификаторов". Г-н Перевалов, к моему сожалению, очень часто и с заметным уважением цитирует Путина. Но фактически, Путин высказался за то, чтобы догмы о ВОВ не пересматривались историками, чтобы те мифы которые наслоились в причудливое сочетание откровенной лжи и стыдливой полуправды оставались там где есть.

Перевалов, к его чести, делает смелую попытку вскрыть некоторые факты о ВОВ, о которых принято молчать. А если о них кто-то заговорит в Осетии, то тут же поднимется гвалт – "на святое покушаешься!". Так вот – это нормальная работа историка "покушаться на святое". Столько лжи скопилось за все эти годы о ВОВ, что кажется понадобятся годы кропотливого труда историков, чтобы историческая картина хотя бы в общих чертах отражала факты того времени.

Недавно попалась диссертация кабардинского историка-гэбиста о северокавказской диаспоре и о ее "антисоветской деятельности". Я с удивлением обнаружил, что из общего количества заброшенных немцами в Чечено-Ингушетию подрывников, осетины составляли самую большую группу, больше, чем ингуши и чеченцы взятые по отдельности. Потом я понял, что это, конечно, было очень логично – количество осетин-офицеров и солдат в русской армии до 1917 г. было очень большим и, соответственно, эмигрантов-рекрутов немецкой армии тоже оказалось довольно много. Я, кстати, не считаю их "предателями", как это принято в официозной историографии. Они видели свой патриотический долг в избавлении Осетии от коммунизма и от России. Цель вполне понятная и достойная, другое дело, что, конечно, Гитлер не намного отличался в лучшую сторону, чем Сталин.

Другой факт, о котором не принято говорить в Осетии, состоит в том, что, некоторые группы осетин, как например осетины из Къоб и Тырсыгом, те, что сейчас в Грузии, не были призваны на фронт вообще. 

—————————————————— 

"Есть сводная таблица военных потерь, понесённых народами Советского Союза. Эти данные основаны на официальных документах и неоднократно публиковались с 1990-х годов (М.В.Филимошин, А.П.Артемьев, А.Ю.Безугольный). Потери осетин исчисляются в 10,7 тыс. человек (мобилизованных, соответственно, примерно вдвое больше). Это на весь Союз, в котором по переписи 1939 г. насчитывалось 354.818 осетин. Из них в Северной Осетии (в границах 1944 года) жило 168,4 тыс. человек, т.е. менее 50%. Делим пополам цифру в 10,7 тыс. чел., получаем максимум 6–7 тыс. чел. осетин из 46-47 тыс. от всей республики. Колебания могут быть в ту и другую сторону (вновь напомню об огрехах в статистике), но не в десятки тысяч человек.

7:40 (в тыс. чел.) – таково (приблизительное) соотношение потерь осетин и неосетин на фронтах Отечественной. Почему так? Посмотрим на призывной контингент Северной Осетии в 1941–45 гг. Общая численность населения республики составляла 407,9 тыс. чел. Свыше 40 тыс. из них составляли «мусульманские» национальности (ингуши, чеченцы, кабардинцы, ногайцы и др.), считавшиеся неблагонадёжными (многие были выселены в 1943–1944 гг.), и не пригодными к призыву в армию, как и местные немцы (ок. 4,3 тыс. чел.). Основная мобилизационная нагрузка легла на самые многочисленные национальности: осетин (168,4 тыс.) и русских (156,1 тыс.) с украинцами (9,6 тыс.). И тем не менее, при относительном равенстве (50:50), осетины понесли потери в несколько раз меньшие, чем славянские национальности. 7:40 (!) – это же надо как-то объяснить.

Особой тайны здесь нет: причина – в недоверии советского руководства к горским национальностям. Да, в сравнении с чеченцами, ингушами, осетины считались более лояльным народом, в больших количествах призывались в Красную армию, и, соответственно, понесли относительно большие потери (3,2% от своей численности), чем другие национальности Северного Кавказа (кроме славянских). Но полного доверия к ним не было, уже с 1942 года стал сокращаться призыв осетин в армию, а с 1943 года на него был наложен полный запрет. «Карачай, Кабардино-Балкария, Чечено-Ингушетия, Дагестан, Северная Осетия – не горские национальности подлежат перерегистрации; горцев не перерегистрировать и не призывать», – такова была инструкция Главного управления формирования и укомплектования войск (А.Ю. Безугольный. Народы Кавказа и Красная армия. 1918–1945 годы. М., 2007, стр. 172). Если горцы и попадали в армию, то не по призыву, а как добровольцы по специальным рекомендациям партийных и советских органов. Мотивы недоверия к осетинам в историографии как следует не выяснены, причиной чему – откровенное нежелание осетинских историков признавать факты, способные развенчать миф об исключительных заслугах своего народа в Великой Отечественной войне. Я сам неоднократно сталкивался с агрессивным неприятием самой постановки вопроса о том, почему возникло такое недоверие. Не любят правды кадры историков советской выучки и националистических убеждений, предпочитают дезинформацию."

Advertisements

43 thoughts on “Осетия в Великой Отечественной войне

  1. А есть более обширный материал по данной проблематике? Впервые сталкиваюсь с такими фактами. Хотелось бы прочесть задокументированные материалы.

  2. Не читал но осуждаю.А какой смысл читать? Веры этим цифрам нет. Грош цена.
    Единственное что могу сказать по сути – пятеро из девяти братьев маво деда не вернулись с войны – причём погибли в возрасте 17-18-21-23 год. Эшелон с новобранцами тупо разбомбили. Другие сгинули неизвестно как. Никто из них не вернулся с орденами и медалями. А могилки в родовом селе у них с крестами (странно).
    Вы товарищ, постоянно выискиваете какую нибудь пакость, то предлагаете развязать войну на СК, то отделить,
    да понятное дело – осетины в общей массе не лучше своих соседей, и американцы не лучше, все люди одинаковые – что вы хотите? Что вам надо?
    У вас есть конкретный план? Или вы просто собираете негатив о своей республике.

  3. В Осетии распространена легенда о том, что мол осетины так массово и самоотверженно шли на фронт, что в какой-то момент Сталин приказал для сбережения этого малого народа прекратить призыв. Насколько я помню, действительно все осетины-ветераны были призваны на службу в первые 2 года войны. Но вот Перевалов дает не легендарное, а более историческое объяснение для такого феномена.
    Если kromanionez это все неинтересно, он, сохраняя спокойствие, идет и читает более интересные блоги.

  4. когда становишься диктатором, то одним из твоих постоянных занятий становится именно борьба с “пятыми колоннами”.

  5. Я может чего-то недопонимаю…
    Автор считает,что такое соотношение потерь(не в пользу славян) должно быть как-то объяснено. И в качестве объяснения приводит тот факт,что после 42-года прекращается призыв осетин в армию. Хорошо.Понятно. Но ведь те 4-7 тыс осетин ДО 42 года призванных УЖЕ БЫЛИ НА ФРОНТЕ! И какова взаимосвязь между потерями тех кто уже был на фронте и тем фактом, что перестали призывать “новых” осетин? Имею ввиду как второй факт повлиял на первый?
    Их что, в обозах стали за собой возить? Я логику автора не улавливаю.
    И второй вопрос.
    Как понимать вот эту фразу:
    “Потери осетин исчисляются в 10,7 тыс. человек (мобилизованных, соответственно, примерно вдвое больше).”
    Я правильно понимаю,что автор имеет ввиду,что мобилизовано осетин со всего Союза было около 20 тыс человек. И погибло из них -10 тыс? То есть пятьдесят процентов осетин,призванных на фронт-погибли.
    То есть это те “каждый второй осетин не вернулся с фронта”,которые нам преподавали в школах с детства? То есть все верно? А тада какие вопросы к осетинам??? Есть еще народ,который понес 50% потерь от призванных на фронт представителей?

  6. перевалов, перевалов!
    Вы лучше чем перевалова слушать людей слушайте. Правду говорю, не вру – короче вчера ехали в машине и отец мой(1936 г.р.) с дядей как раз за войну говорили – типа мол наши все на фронте полегли, а “такойто” в это время кляузы писал в ГПУ (по доносу этому человек сел) – и среди братьев этого кляузника никто не был на фронте – все отмазались – у кого внезапно чахотка, другой захромал…
    Понятно, понятно – дуру гонят со Сталиным и самоотвержением, но пока они не умрут – эти легенды будут жить. Наверное культ Сталина и коммунизма (в его жёстком одиозном варианте) очень силён в Осетии – смотришь на некоторых стариков и удивляешься – беспощадные комиссары.
    И тем не менее это наши старики, других у нас нет.

  7. Перевалов имел ввиду, что осетины не большие герои, чем остальные. По моему это его главная мысль.
    Он имел ввиду, что потери осетин в ВОВ были намного ниже, чем принято думать. Соотношение потерь среди осетин в десятки раз ниже, чем у русских. Соответственно он подтверждает, что из около 80 тыс. призванных на фронт из Северной Осетии, осетины составляли меньшинство, т.е. ок. 10 тыс.

  8. Re: Героический народ Осетины, это тоже ложь?
    нет, это не ложь, это политически полезный миф. Получается, что осетины героический народ, а русские, армяне, грузины, узбеки не героические народы. Кто у нас самый негероический народ?:)

  9. Ты не дашь мне попасть в Валгаллу?
    А что плохого в этом мифе? И почему бы нам не поддержать этот миф – о том что аланы были хорошими воинами, что осетины в первой мировой были хорошими служаками, что нарт Батраз был самый козырный фраер на земле и когда он умер – Бог заплакал.
    А вы всё таки ведёте какую то непонятную политику – политику очернения и разрушения. Вы какой то фундаменталист.

  10. Re: Ты не дашь мне попасть в Валгаллу?
    так я вроде нигде не говорил о том, что это плохо. Впрочем как и о том, что это хорошо.

  11. …осетины из Къоб и Тырсыгом, те, что сейчас в Грузии…
    С. А. ТУЧКОВ ЗАПИСКИ. 1766-1808
    “Осетины занимают ущелье гор Кавказских, простирающихся от Владикавказа или от границы черкесской до самого высочайшего снегового хребта, откуда горы начинают спускаться к югу. Сей перелом отделяется горою, известною под названием Кайшаур. Впрочем, осетинами называется простой народ, тагаурцами же именуют себя их старшины или дворяне. Они и дают свое имя сему ущелью, называемому Тагаурским. Однако я должен заметить здесь, что, кроме оных, многие обитают еще в некоторых ущельях гор Кавказа, принадлежащих Грузии. Но сии не имеют уже над собою тагаурцев, а принадлежат иные короне грузинской, иные же помещикам грузинским”.
    http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kavkaz/XVIII/1780-1800/Tuckov/frametext1.htm

  12. “Он имел ввиду, что потери осетин в ВОВ были намного ниже, чем принято думать. Соотношение потерь среди осетин в десятки раз ниже, чем у русских.”
    Валерий, это от лукавого. Потери осетин от УЧАВСТВОВАВШИХ в боевых действиях составили 50%. Я думаю эта цифра колоссальная.
    Что касается потерь осетин относительно самого осетинского народа в сравнении с потерями русских относительно русских, то это ведь вопрос не к осетинам, а к политическим властям.
    Тот же Безугольный, на которого сылается автор пишет: “Можно сказать,что военно-мобилизационная политика отражала степень доверия государства к этническим и социальным категориям своих граждан”. Конец цитаты.
    (говорим об осетинах) Это “недоверие” могло иметь объективные причины.
    были дезертиры среди осетин,годных к строевой службе?
    безусловно были.
    Были среди осетин, недовольные сов всластью и ждавшие ее падения? Безусловно.
    Были среди фашистов осетины- бывшие белогвардейцы? Скорее всего.
    Итак,по вышеуказанным причинам,государство перестает доверять осетинам и издает директиву “горцев в армию не брать”.
    И об этом пишет перевалов. И думает что стоит на сильной позиции. На позиции русского, в отношении которых подобных директив не было.
    Однако..
    Были ли среди русских дизертиры? -тысячи.
    были ли среди русских трусы? сдавались армиями.
    Были среди русских недовольные совествкой властью и жаждавшие ее падения? Тысячи.
    Были ли среди фашистов-бывшие белогвардейцы? Тысячи.
    Была ли по этой причина издана директива “русских в армию не брать”?
    Не было.
    Почему? Да потому что пренебречь русскими в плане призыва-это не то что пренебречь осетинами. Воевать некому будет. То есть государство, призывая русских, БЫЛО УВЕРЕНО что призывает и будущих дезертиров и будущих перебежчиков и лиц,жаждавших падения советской власти… и тем не менее призывало.Призывало ЛИШЬ ПОТОМУ что русскими нельзя пренебречь как осетинами или там карачаевцами… вот и вся история.
    Однако русский народ,русское общество и русские историки(наверняка и Перевалов) эту страницу истории русского народа, при всех позорных фактах,считает героической, а не дезертирской. При том,что наверняка героев СССР среди русских(да и среди любого народа) было уж точно меньше чем дезертиров. Но никто не считает ту русскую историю дезертирской.
    Почему же факты подобные среди осетин вызывают у него вопросы?
    Что касается ваших слов о том, что “по его мнению осетины-не большие герои чем остальные”-то это вопросы не для профессионального историка. Это демагогия, уж простите. Осетины никогда не говорили,что они БОЛЬШИЕ ГЕРОИ ЧЕМ ОСТАЛЬНЫЕ. осетины лишь подчеркивают,что количество героев Совесткого Союза-наибольшее на душу населения именно среди осетин. Но героизм не всегда равен звезде героя. Нет звезды-не герой? И как планирует измерить господин Привалов осетины “не большие” герои чем остальные или “бОльшие”? Эти вещи поддаются количественному измерению?
    Нет,Валерий,думаю задачей господина перевалова было показать что осетины,как раз, “МЕНЬШИЕ” герои чем кто-либо другой. Чем русские например.
    Только факт того,что русских людей больше призвали из республики и соответсвенно их больше погибло чем осетин-никак не свидетельствует в пользу геройства или его отсутсвия. Он лишь свидетельствует о том, что русских призвали больше чем осетин. И все.
    О причинах я написал выше…

  13. У Перевалова в подобных писульках свой интерес,
    также как и у его товарища из Славянского Союза (СС)Писаренко.
    Поэтому, учитывая упомянутую ангажированность автора (равно как и хозяина блога),
    не стоит эти строки принимать всерьез.

  14. Ну не обязательно говорить о том, что “мы самый героический народ”, достаточно иногда просто выпячивать тот факт, что на душу населения по количеству Героев СССР осетины первые в СССР. По всей видимости, Перевалов, как неосетин, живущий в Северной Осетии остро ощущает осетинскую браваду.
    Кроме того, популярная осетинская мифология утверждает, что Сталин был чуть ли не лучшим другом осетин, какое там недоверие к осетинам со стороны СССР.
    Лично для меня все что написал Перевалов тоже было открытием. Осетины, судя по Перевалову, вовсе не были такими уж пропащими героями, готовыми воевать до последнего человека с немцами, понимая подспудно или открыто, что для Осетии нет особенно большой разницы русские правят в Осетии или немцы.

  15. Первый раз слышу.
    Может, горцев оставляли на месте для защиты именно Кавказа?
    Кажется, про сваном что-то подобное писали, но не уверен.
    П.С. А как с Тучковым – грузинским наймитом? [;-))

  16. Горцы были готовы переметнуться к немцам в любой момент, как только почувствовали бы что немцы одерживают верх.
    Но что касается Горийского уезда, то моя гипотеза заключается в том, что Сталин (или те, которые хотели выслужиться перед ним) оказывал возможно братскую услугу родине вождя.

  17. какие СВАНЫ в горийском уезде?
    про “переметнуться” не совсем уверен.
    немецкий Кавказский легион практически потерпел крах.
    молодые (бывшие пленные) охотно сдавались советским властям после десантирования в тыл.
    настолько были отравлены большевистской пропагандой.
    потому-то легион и перебросили на западный фронт.

  18. “Ну не обязательно говорить о том, что “мы самый героический народ”, достаточно иногда просто выпячивать тот факт, что на душу населения по количеству Героев СССР осетины первые в СССР. По всей видимости, Перевалов, как неосетин, живущий в Северной Осетии остро ощущает осетинскую браваду.”
    Знаете,Валерий, я как осетин,живущий в Росии тоже очень остро ощущаю русскую браваду по целому кругу вопросов: исторических, политических,цивилизационных и так далее. И ничего,жив здоров.
    А “выпячивать”, как вы говорите этот факт иногда все же стоит. Вы,как политолог,не можете не знать,что за “тихость” и “скромность” в этом мире премии не вручают. Совершенно необходимо( и всякая нация пользуется этим) напомнинать о себе, напоминать о славных страницах своей истории. Ты сам не скажешь-никто не скажет. Пример перевалова-просто нагляден в этом смысле. О чем угодно расскажет по осетинам, а по героям-ни слова. Так кто же должен говорить, если не мы сами? Это нормально. Тем более речь не идет о национальном мифе,но об историческом факте.
    “Лично для меня все что написал Перевалов тоже было открытием. Осетины, судя по Перевалову, вовсе не были такими уж пропащими героями, готовыми воевать до последнего человека с немцами, понимая подспудно или открыто, что для Осетии нет особенно большой разницы русские правят в Осетии или немцы.”
    Валерий, что для вас было открытием? неужели Вы,профессиональный политолог, до этой статьи перевалова искренне считали,что на свете есть народы, состоящии из клонов? Одинаковых,как наподбор, представителей… По своим взглядам,своим ценностям, своим личным качествам, своим устремлениям и жизненым позициям?
    вы знаете такие народы?
    неужели политологу,для того чтобы понять что ТАК НЕ БЫВАЕТ, потребовалась заметка привалова? Тогда грустно.
    Я вот, когда полыхала первая чеченская компания, не только слышал о чеченцах, сражавшихся за свою иллюзорную идею независимости,в сущности им не нужную нисколько, но и видел вполне здоровых и вмеру упитанных чеченцев в это время в москве и даже дубаи, снимавших хорошеньких путан, тусивших в клубах…Они могли бы учавствовать в обороне Грозного и гибнуть,но это делали за них другие. Но это мне давало повода говорить или думать,что чеченцы не вояки.
    Я не политолог,как вы,но я прекрасно понимаю,что война-это не поход за пирожками с павидлом. И значит все никогда не будут как один. Ни в Осетии ,ни в России,ни в Чечне…Нигде не будут. И чтобы это осознавать,для этого мне не нужен привалов.
    Итак, выходит,что этого достижения (больше всего героев на душу населения) добыли даже не все осетины, могущие нести воинскую повинность, а только те, кто успел быть призванным до 1942 года. Этот факт только увеличивает многократно значимость достижения. Ведь дома остались не трусы и дезиртиры, а и те,кого государство просто на фронт не пустило,лишь потому что они кавказцы.

  19. “понимая подспудно или открыто, что для Осетии нет особенно большой разницы русские правят в Осетии или немцы.”
    Это Ваш вывод, Валерий. Точнее ваше умозаключение, ни на чем не основанное. По крайней мере оно не основанно ни на статье привалова, ни на самом распоряжении “горцев в армию не брать”.
    вы не сможете привести сколь нибудь УБЕДИТЕЛЬНЫХ доказательств ваших слов о безразличии осетин к этому вопросу.
    А я приведу некую таблицу, которая могла бы косвенным, пусть, образом,но свидетельствовать об обратном.
    Речь о бандитизме,охватившем Севро-кавказские республики в 42-43-м годах.
    Безугольный(опять же, на которого ссылается перевалов)пишет:”Указаны были и наиболее пораженные этим явлением регионы-Чечено-Ингушентия и Северо-Западный Дагестан. В другом аналитическом документе регионами,где политический бандитизм получил значительное распространение,названы Карачаевская автономная область,Северо-Осетинская, и Чечно-Ингушская. В Кабардино-Балкарии повстанческим движением были охвачены пять районов. Набольшее беспокойство вызывала ситуация в чечено-ингушетии…”
    И далее Безуглый приводит сводную таблицу:
    “Сведения о результатах борьбы с бандитизмом на Северном Кавказе.Январь-10 октября 1943г
    Крансодарский край.
    Проведено операций 98
    Убито бандитов 109
    ранено 15
    захвачено в плен 660
    итого 784
    КБР
    Проведено операций 25
    Убито бандитов 141
    ранено 22
    захвачено в плен 1039
    итого 1202
    Карачаевская АО
    Проведено операций 37
    Убито бандитов 99
    ранено 14
    захвачено в плен 380
    итого 493
    ЧИАССР
    Проведено операций 57
    Убито бандитов 256
    ранено 22
    захвачено в плен 3188
    итого 4119
    СОАССР
    Проведено операций 3
    Убито бандитов 4
    ранено –
    захвачено в плен 8
    итого 21
    Как говорится,ноу комментс.
    Мне кажется эта таблица более чем полно отвечает на вопрос кому на кавказе действительно было не все равно находиться ли им под немцами или нет: момент-то был подходящий…
    P|S Вчера предложил супруге,выпускнице некогда истфака СОГУ, почитать ваш пост с заметкой перевалова.
    ЕЕ ответ: “Не,Перевалова читать не буду.”
    Я: “Почему?”
    Она:”Да он мой препод был в универе..он же осетин невидит!”
    Конец цитаты.
    )))))

  20. alex_baymatov, если вы все знаете и ничему не удивляетесь, то вам наверное очень скучно жить.
    Я, например не знал, что из 80 тыс. ушедших из Северной Осетии на фронт, осетины составляли ок. 10 тыс.
    Я также не знал, что со стороны Москвы было недоверие к осетинам, проявлявшееся в частности, в том, что даже не брали на фронт. Популярный миф в Осетии на этот счет совсем по другому объясняет то, что осетин перестали брать на фронт. Хотя, я конечно, не могу утверждать на все 100%, как и Перевалов делает сноску, что он тоже не знает в чем именно была причина в случае осетин.
    Что касается чеченцев, то не надо за них решать, что там у них “иллюзорное” и “ненужное”, а что нужное и доступное. Для них это была Отечественная война и те, кто снимал проституток в то время как другие воевали “за них” не обладают каким-то моральным превосходством по сравнению со сражавшимися.
    А как распределялись звания героев СССР во время ВОВ? Я например не знаю, но предполагаю, что коммунисты и там имели определенную политику, а не раздавали звания на глазок. Все эти вопросы надо изучать, а не воспринимать их как данность.

  21. Если горцам и, в частности, осетинам не доверяют, то наверное это недоверие на чем то должно. Недоверие это настолько высоко, что их не берут на фронт. Какое объяснение может быть у этого недоверия?
    Мое объяснение заключается в том, что северокавказцы не очень хотели воевать с немцами, поскольку понимали, что им без разницы кто ими будет управлять – немцы или русские. По моему вполне рациональные люди были наши деды. Если у кого-то есть другое объяснение, то просим в студию.
    Я не уверен по поводу этой статистики. Если в Северной Осетии, по информации Перевалова проживали десятки тысяч мусульман, а это скорее всего ингуши, то значит они тоже были очень законопослушны во время войны? А тогда это расходится с еще одним стереотипом по поводу поведения ингушей во время ВОВ.
    Я тоже во многих вещах не соглашаюсь с Переваловым, но я могу догадаться откуда взялось его отношение к осетинам на примере СОГУ. Я был его студентом в свое время и не могу вспомнить ни одного случая, чтобы он что-то сказал об осетинах или русских или вообще о современности. Он был прекрасным ученым-античником. Вообще история Д. Греции и Рима очень интересна сама по себе, а он был увлеченным этой темой и соответственно очень интересно об этом рассказывал.
    Но…
    Большая часть его аудитории были, как бы это сказать помягче… людьми очень далекими от истории и вообще, кажется от любой науки и учебы в принципе. Его отчитывал декан при нас за то, что он поставил много двоек… А требования у него были вполне сносные – не надо было ничего наизусть учить или еще что-то там. Ему не раз студенты угрожали за то, что он “не ставил”. Университет, вместо того, чтобы его защитить от таких “студентов” ему же это и вменял ввину. Вот честно, если об осетинах судить по тому как они учатся в СОГУ, то впечатление у любого нормального человека будет, что это нация недалеких людей с большим самомнением. Отсюда, я думаю, его отношение к осетинам. Это не значит, конечно, что я с ним во всем соглашаюсь, даже наверное, наоборот. Но за “студентов” СОГУ и администрацию, стыдно до сих пор.

  22. Мне не достаточно хорошо известна история того времени, тем не менее мне не понятна цель дискуссии. Приводятся доводы высосаные из пальца. Нацию фактически обвиняют в склонности к предательству- я правильно понял? Разделение государства по этнической принадлежности, затем степени отваги и преданности? По моему это стадия умственного отклонения. Сколько людей- столько мнении. Однако известны скучай когда рождение идеи идиота становилось поводом к катастрофам. Знаниями мало обладать, ими нужно уметь распоряжаться. Приведите афтору статьи статистику предательств, и т.д. обратную, чтобы он заткнулся. Всякое действие рождает противодействие.

  23. хотя откровенно говоря приятно. Хоть кто-то в Осетии защищает интересы пусть не осетинского но народа. Считаю что между строк он заслуживает уважения.

  24. осетия в войне
    эти мифы единственное что у нас осталось мы заблудились в трех соснах империя трещит а холопы не знают куда бежать

  25. Ты не Осетин, не смей себя им называть после этой статьи! Таких как ты надо выхватывать, что бы за базар отвечал. Ублюдок.

  26. По больше бы таких как Привалов, а то достали осетины всех со своим вымышленным величием. Скоро и приставку “Алания” придется отменить. Времена то меняются. Нет больше сталина, нет болтуна абаева, помочь некому, аланский конь уже захромал. А самое большое количество героев ВОВ, как говорят осетины, окажется таким же пустым местом как и осетин-алан

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: