Взгляд националиста: Россия без Кавказа

То, о чём Агентство Русской информации писало ещё лет семь назад, и что вызывало дикое неудовольствие тогдашних, ещё не расставшихся с совковыми штампами читателей, теперь уже общепризнанная позиция сегодняшнего русского национального движения. Вообще, позиция любого здорового русского. Это мы об отделении России от республик Кавказа. Кое-какие выводы статьи Михаила Пожарского мы считаем не совсем верными, о чём, в заключении, наш комментарий, но, в общем, это добротный материал из современного мейнстрима русского национального движения. Ред. АРИ

Взгляд националиста: Россия без Кавказа
Михаил Пожарский

Северный Кавказ – самый проблемный регион в современной России, тугой клубок политических и экономических противоречий. Нынешнее подцензурное телевидение, конечно, показывает «восстановление Чечни», «налаживание мирной жизни» и последних боевиков, неуклюже вылезающих из кустов, дабы получить кадыровскую амнистию. Разум, впрочем, отказывается верить в это благолепие – все-таки не очень-то похоже на «порядок», когда власть в республике передается по наследству, а бывшие террористы формируют вооруженные до зубов батальоны ГРУ.

Зато все, кто имеет иные, помимо телевизора, источники информации, могут видеть более правдивую картину. Кавказские феодалы постоянно грызутся между собой, не стесняясь решать свои разногласия перестрелками в центре Москвы, кавказские оппозиционеры заканчивают жизнь выброшенными из милицейского автомобиля с пулей в голове, кавказских министров убивают из оружия спецназа. Не говоря уж о том, что в тех краях регулярно что-то взрывают и кого-то похищают и убивают. В общем, картина мирной жизни как она есть.

При этом сложно не заметить, что Кавказ уже переехал к нам в Центральную Россию по меньшей мере наполовину. Причем переехал основательно, привезя с собой всю свою кавказскую самобытность вроде обязательной пальбы из пистолетов посреди проезжей части (т.н. «вайнахский автопробег»). Впрочем, это как раз еще самые безобидные выходки.

Самое время задуматься: каким должно быть настоящее, эффективное решение «кавказского вопроса»? Смотря в чьих интересах его решать, разумеется. Наш подход к делу строится на приоритете интересов русской нации. Для этого потребуется включить на время фантазию и представить, что российское государство действует не в интересах госкорпораций и ограниченного круга известных лиц, а в интересах этой самой русской нации, существование которой пока вообще не прописано в действующей конституции.

И, глядя с таких позиций, все становится просто – отделение Северного Кавказа от России. Идея эта, надо сказать, совсем не нова. И традиционно вызывает истеричный протест у определенной части политического спектра. Но время идет, инерция мышления трещит под давлением разумных аргументов. И такую точку зрения все чаще и чаще можно слышать в националистических кругах. Разумеется, автор не претендует на выражение мнения всех националистов – в России это понятие прижилось как самоназвание большого количества людей со взглядами совершенно разными, порой диаметрально противоположными. Автор выражает мнение российских национал-демократов, к коим сам принадлежит.

Необходимая оговорка: под «республиками Северного Кавказа» в данной статье подразумеваются Дагестан, Чечня, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Ингушетия. Их и только их предлагается «отделять». Под «кавказцами» подразумевается автохтонное население этих территорий.

Злой чечен ползет на берег

Корень современных проблем следует искать в прошлом. Достаточно бегло изучить историю русско-кавказских отношений, чтобы избавиться от любых иллюзий относительно того, какими эти отношения могут быть в будущем. Возможно ли мирное существование русских и кавказцев в одном государстве? Увы, история русско-кавказских отношений – это история постоянных войн, кровавых мятежей, карательных экспедиций и непрекращающихся партизанских движений.

Первыми теснить кавказцев начали казаки – еще в XVI веке. В конце XVI – начале XVII века русские войска уже организовано вторгаются в Дагестан. XVIII век ознаменован Персидским походом Петра I (после которого он отправил в набег на Чечню своего вассала – калмыцкого хана), несколькими походами против кавказцев и сопротивлением последних под руководством шейха Мансура.

В начале XIX века в добровольно-принудительном порядке в состав Российской империи вошла Грузия – вопрос сохранности Военно-грузинской дороги от набегов горцев требует жесткого решения. И в начале XIX века кавказцев давят особенно усердно. Это приводит к тому, что в 1831 году начинается освободительная война под руководством аварца Шамиля – она длится 25 лет. В 1858 году – восстание ингушей. После сдачи Шамиля его командиры продолжают борьбу. В 1865 году – восстание «зикристов». В 1877 году – восстание в Чечне и Дагестане.

В XX веке ситуация ничуть не изменилась. В 1919 году Добровольческая армия ведет жестокие бои с чеченцами, ингушами и кабардинцами. В 1921 году Северный Кавказ подчиняется советской власти. С 1922 по 1924 гг. – ряд локальных восстаний. В1929 году – крупное восстание. В 1932, 1933-1934, 1937-1939 годах – карательные операции. С 1940-го по 1942-й – крупное восстание во главе с Хасаном Исраиловым. Во время Великой Отечественной войны многие кавказцы влились в состав немецких войск (батальон «Бергман», Северокавказский легион и др.). В 1944 году 478.000 чеченцев и ингушей вместе с 50.000 балкарцев отправлены в Среднюю Азию в вагонах для скота, по данным НКВД 23,7 % умерли в пути.

Только крупные восстания и войны, как видим, случались каждые пятнадцать-двадцать лет. Партизанская война («абречество») не прекращалась почти никогда. Таким образом, «покорение Кавказа» никогда не было законченным процессом (как, скажем, «освоение Сибири»), оно постоянно требовало новых средств и новой крови. Требует и по сей день. Две недавние чеченские войны – не какие-то из ряда вон выходящие, а вполне стандартные для данного региона события.

Отдельно стоит отметить методы подавления кавказских восстаний: аулы уничтожали целиком, брали заложников, широко применяли принцип «коллективной ответственности». И это было разумно. Общество, устроенное по клановому и родоплеменному принципу, не представляется возможным разделить на «комбатантов» и «некомбатантов». Такое общество воюет целиком и является базой снабжения партизан. Сжигая целые селения в пламени артиллерийского огня, российские и советские генералы спасали жизни своих солдат, которые в противном случае тонули бы в собственной крови, пытаясь побороть партизанское движение более «благородными» методами.

Но очевидно, что реакцией на политику террора, помимо временной покорности и отказа от борьбы в силу страха, будет исключительно ненависть. И ненависть эта станет основой для следующей войны. Так формируется замкнутый круг.

Вполне возможно, что многим современным русским городским жителям плевать на историю – они давно «оторваны от корней». Хотя тут можно поспорить – всякий, кто в курсе, что стало с русским населением Чечни в девяностые годы, уже вряд ли будет равнодушен к теме русско-кавказских взаимоотношений.

А что же другая «другая сторона»? Для жителей Северного Кавказа приход России был самым значимым событием в их истории (лишь отдаленно с этим можно сравнить наше т.н. «татаро-монгольское иго»). Считается, что каждый уважающий себя вайнах обязан знать несколько поколений своих предков. Таким образом, каждый уважающий себя вайнах знает, что дед его был депортирован, прадед воевал с русскими, а прапрабабку сожгли вместе со всем аулом. И ведь ничего не поделаешь – не запретишь же людям знать родную историю! Да и те, кто ныне учит эту историю, еще недавно подносили патроны своим отцам и старшим братьям, воевавшим против федеральных войск.

На фоне рек крови, которые были пролиты на Кавказе, все рассуждения о примирении и мирном сосуществовании выглядят либо очень наивно, либо, наоборот, крайне цинично. Исторически сложилось только два варианта отношений – либо «русские подавляют кавказцев», либо «кавказцы мстят русским». Нужно ли нам дальше следовать сложившейся традиции?

Пустая кладовая

Так зачем же четвертый век подряд ходить по кругу, обильно поливая кровью русских солдат кавказские горы и равнины? Зачем удерживать Кавказ в составе России?

Логично предположить, что, как любая колония, Северный Кавказ был завоеван ради ресурсов. Однако это не так. Российская империя покоряла Северный Кавказ как «транзитную зону» – путь в Грузию, Персию, Турцию. Он никогда никого не интересовал как ценная ресурсами территория, поскольку сколько бы то ни было значимых природных богатств там и не было.

В России принято считать нефть причиной последних чеченских войн, однако сама чеченская нефть – капля в море общероссийских запасов. По словам нынешнего министра энергетики Чечни, разведанные запасы составляют 20 млн. тонн, а самые оптимистичные прогнозы на неразведанные – 150 млн. Для сравнения, общие запасы России – 79,4 млрд. баррелей (10,5 млрд. тонн, BP Statistical Review, 2008), что, в свою очередь, – лишь 6,4 % от мировых запасов. Такие вот моря разливанные знаменитой чеченской нефти.

С остальными кавказскими ресурсами дела обстоят и того хуже. Добыча сырья в Дагестане за последние два года не превышала 331 тыс. тонн нефти и 613 млн. куб. м. газа. Весь нефтепромысел республики за 70 лет существования добыл около 43 млн. тонн нефти и конденсата и 39 млрд. кубометров газа. Для сравнения, крупнейшее в России Самотлорское месторождение (Западная Сибирь) на пике добычи давало 150 млн. в год. Существуют, впрочем, смутные перспективы нефтедобычи на «дагестанской части» каспийского шельфа, однако именно смутные. Бурение на шельфе требует больших затрат (обычно им занимаются страны, лишенные более доступных залежей), каспийский шельф является спорной территорией нескольких государств, и запасы эти все равно скудны по сравнению с сибирскими (самые оптимистичные оценки – 500 млн. тонн).

В Кабардино-Балкарии можно добывать вольфрам – хорошо, но мало. К тому же кабардино-балкарский Тырныаузский ГОК (горно-обогатительный комбинат) разорен, закрыт и растащен на части местным населением еще в 1997 году. Ответственная миссия по добыче вольфрама лежит нынче на Приморском ГОК. В Дагестане и Северной Осетии имеется медь и цинк, но на Урале их гораздо больше. Совсем мелкие отрасли (мрамор и туф) в расчет не берем. Для туризма и тому подобных нужд Кавказ малопригоден в силу общей дикости, отсталости и криминогенности региона. Утопические проекты построения там «Швейцарии» оставим фантазерам.

Таким образом, ресурсов на Северном Кавказе – самый мизер. Все эти ресурсы имеются в других регионах России и в большем объеме. Зато потребности у Кавказа весьма и весьма. Его можно уподобить прожорливому дракону, который только поглощает ресурсы, постоянно увеличивая аппетиты. Конец списка дотационных регионов (источник – министерство регионального развития, 2006) выглядит так:

Республика Северная Осетия – Алания: 60,16 %
Республика Адыгея (Адыгея): 60,68 %
Карачаево-Черкесская Республика: 67,16 %
Кабардино-Балкарская Республика: 67,38 %
Корякский АО: 68,03 %
Республика Алтай: 74,43 %
Усть-Ордынский Бурятский АО: 76,48 %
Республика Тыва: 77,95 %
Республика Дагестан: 78,82 %
Чеченская Республика: 84,21 %
Республика Ингушетия: 89,24 %

Республики Северного Кавказа – финалисты списка. И никакие кавказские ресурсы не смогут покрыть эти расходы даже частично. По словам Рамзана Кадырова, за 2007 год компания «Роснефть» продала чеченской нефти на сумму около 20 млрд. рублей. А расход республиканского бюджета на 2008 – 30,6 млрд. рублей. Таким образом, даже главный ресурс Чечни и даже в благоприятной ситуации (при наличии технологий и высоких цен) не может обеспечить потребности одной Чеченской Республики. Что уж говорить о других, с их медью и мрамором?

Итак, Северный Кавказ – это «колония наоборот». Почему же тогда Россия содержит эти территории, вечный источник напряжения и криминала, перенаправляя туда ресурсы, буквально отнятые у русских регионов?

Люди гибнут за металл

Разумных объяснений тому нет. Если, конечно, не считать таковыми абстрактные рассуждения вроде «мы единый многонациональный народ» и «у нас общий исторический путь» (какой у нас общий исторический путь, описано в первой части). Но самый излюбленный прием российской пропаганды – запугивание. Основной посыл заключается в том, что если Россия уйдет с Кавказа, то там будет образован Халифат, который обрастет базами НАТО, начнет устраивать «набеги» на границы, а потом дружно переедет в Россию на постоянное место жительства.

«Халифат». Как видно из истории, наиболее религиозными кавказцы становятся в тот момент, когда сражаются против русских. Шейх Мансур, мюриды, Шамиль, зикристы служат тому примером. И последняя война, начавшись светским генералом Дудаевым, стала «религиозной», приобретя размах. Таким образом, зависимость обратная: чем больше русского давления, тем больше тяги к «Халифату». Когда у кавказцев нет общего врага в лице русских, они – просто множество малых народов, разделенных давней враждой.

НАТО. Пугало это досталось нам от советского периода, когда населению рассказывали, что только кровавое НАТО мешает воцарению счастья и коммунизма по всему миру. Совершенно непонятно, с какой целью НАТО должно застраивать весь Северный Кавказ вдоль и поперек военными базами, тратя на это миллиарды из средств налогоплательщиков. Разумеется, как США, так и Европа имеют интересы на том направлении, но их интересы – углеводороды каспийского бассейна и их безопасный транзит. Иран, Азербайджан, Грузия, Турция – да, но никак не Северный Кавказ сам по себе.

Набеги оголодавших горцев и массовая миграция – это, во-первых, то, что мы имеем уже сейчас, во-вторых, попытка выдать за неизбежность то, что возможно лишь как результат неимоверно плохой работы пограничной и миграционной служб. Россия в любом случае граничит со многими странами, которые населены миллионами нищих, голодных и диких людей – несколько миллионов горцев ничего принципиально не изменят. Затраты по поддержанию закрытой границы в любом случае будут гораздо меньше, чем нынешние дотации и траты на военно-полицейские меры по удержанию кавказских республик в составе России.

Все эти «страшилки» роднит не только то, что они ужасно далеки от реальности, но также и то, что в них не учитываются возможности экономического, дипломатического и военного воздействия на сопредельные территории. А возможности эти очень широки – от авиационных ударов до «перекрывания кислорода» экономическими санкциями.

Истинные причины удержания Кавказа в составе России, конечно, иные. И они непосредственно происходят из нынешней «нефтегазовой» зацикленности российской экономики. Чеченская нефть хоть и представляет собой мизер по сравнению с общероссийскими запасами, но, тем не менее, стоит денег. И деньги эти исчезают самым невероятным образом. Как сообщает «Новая газета» в своем недавнем расследовании: «Чеченскую нефть транспортируют по трубопроводам и железной дороге, экспортируют и перевозят по морю танкерами оффшорные кипрские, сейшельские, ирландские и австралийские фирмы. Часть денег от ее продажи оседает тоже в подобных офшорках – например, в Лихтенштейне. Другая часть поступает в госказну РФ, на спецсчет Министерства энергетики. Какая в сметах Минэнерго прописывается цена за проданную нефть и сколько в результате составляет эта часть — государственная тайна» (Новая газета, «Война за чеченскую нефть», № 09 от 30 января 2009 г.). Сколько людей греет руки на этих прибылях? И все они, разумеется, кровно заинтересованы в сохранении «территориальной целостности». Все как один – патриоты «единой и неделимой».

Но главное, северокавказские территории – это место, рядом с которым разворачивается жизненно важное для российских госкорпораций сражение за сырьевые поставки. В 2005 году был открыт крупный нефтепровод Баку–Тбилиси–Джейхан, строительство которого лоббировали США и Великобритания. До этого бакинская нефть текла по трубопроводу Баку–Новороссийск (он когда-то проходил через Чечню, и за него, в том числе, шла война, ныне выведен в Дагестан). На носу еще один проект, который вгоняет российское руководство в глубокую тоску и депрессию – газопровод «Набукко», который должен будет связать Европу с месторождениями Ирана, Азербайджана и Узбекистана. И самый большой кошмар – если к этому альтернативному коридору присоединятся Туркменистан с Казахстаном. Дело в том, что большинство российских месторождений находится ныне в фазе спада добычи – без доли азиатского сырья российским торговцам углевородородами попросту не выполнить свои обязательства перед европейскими клиентами. Особенно если бывшие азиатские партнеры вдруг станут прямыми конкурентами на европейском рынке.

Однако альтернативный энергетический коридор можно «расшатать» – сделать зоной постоянного военного напряжения, куда не сунется ни один разумный инвестор. К примеру, именно такой попыткой «расшатать» был недавний «южноосетинский конфликт».

Стоит ли говорить, что такие сомнительные «геополитические интересы» актуальны лишь для России в ее нынешнем ущербном «сырьевом» состоянии? И уже не будут актуальны, если Россия сумеет слезть с пресловутой «нефтяной иглы»?

О пользе инноваций

Может показаться, руководство РФ не внесло в историю русско-кавказских отношений ровным счетом ничего нового, а только лишь пустилось в обычный кровавый круговорот, по которому до того ходили Российская империя и СССР. Однако российским властям следует отдать должное – в мелочах они внесли целый набор «инноваций» в замкнутый круг кавказского вопроса, которые не снились ни империи, ни союзу.

Российская империя и СССР действовали пускай жестокими, но эффективными методами. Нынешняя российская власть стыдливо назвала масштабную войну «антитеррористической операцией», поставила русских солдат в положение, когда они де-факто воевали против всего чеченского народа, а де-юре – против «террористов», которых они должны были каким-то образом отличать от «мирных граждан».

Российская империя и СССР нещадно давили религиозный радикализм горцев, оправданно видя в нем угрозу. Владимир Путин отдал Чечню в руки религиозному лидеру, муфтию Ахмату Кадырову. Более того, Российская империя никогда не позволяла кавказцам управлять Северным Кавказом – им управляли генералы, назначаемые из Петербурга. В СССР чеченцам тоже не слишком доверяли – пост первого секретаря чечено-ингушского обкома обычно занимали этнические русские (а генерал Дудаев, к слову, был единственным генералом-чеченцем). Передача Северного Кавказа целиком в руки местных туземных кланов – нынешнее российское нововведение, передача вечно неспокойной Чечни в руки чеченского религиозного лидера – нововведение сугубо путинское.

Но главное отличие вот в чем. Российская империя заселяла Кавказ казаками. В СССР на Северном Кавказе проживало много русских (на них и держалась вся экономическая жизнь республик). Власти РФ, напротив, сдали на расправу горцам проживавших там русских, санкционировали такую систему, при которой доля русского населения на Кавказе все снижается, зато в центральные области России течет непрерывный поток кавказцев.

В нынешнем российском коррумпированном обществе этнические объединения, устроенные по принципу родства и клановой солидарности, процветают. Такие этнические сообщества называются «мафией», и всякая сфера экономики, где эта мафия окопается, мгновенно деградирует.

Да что там мафия, в России есть организации хуже всякой мафии – т.н. «силовые структуры». И количество кавказцев в этих силовых структурах год от года увеличивается – и все это сливается с мафиями и диаспорами в один сплошной феодальный конгломерат.

И раньше горцы начинали жестоко мстить русским, как только государство давало слабину. Но теперь зоной досягаемости кавказских мафиозных кланов стала вся Россия. Деньги и связи позволяют творить в нынешней России практически все что угодно. И даже если случается крупный скандал, как в Кондопоге, Рамзан Ахматович Кадыров со своими батальонами встает на сторону земляков.

Такого в истории русско-кавказских отношений еще действительно не было. Таким образом, что мы имеем ныне – это не просто очередная страница в истории русско-кавказских отношений, а самая позорная ее глава. На такие уступки российское государство еще никогда не шло, а кавказцы еще никогда не получали такой власти и таких привилегий. Это лишний сигнал к тому, что вопрос пора решать окончательно, раз и навсегда.

Окончательное решение кавказского вопроса

Подытожим. Северный Кавказ удержали в составе России ценою больших человеческих и материальных жертв. И продолжают удерживать с помощью дотаций и уступок местным князькам – в особенности Рамзану Кадырову. Выгодно это тем, кто переводит в оффшоры прибыли с чеченской нефти. Выгодно тем, кто пилит вместе с князьками бюджетные деньги. Выгодно это «Роснефти» и «Газпрому» – как возможность держать руку на пульсе «альтернативного энергетического коридора». Выгодно, конечно, кавказским кланам – как тем, что держат власть в республиках, так и тем, что расползлись мафиозными организациями по всей России.

А оплачивают весь этот банкет широкие массы русского населения – платят деньгами (из чьего кармана берутся эти дотации), платят жизнями солдат, платят необходимостью терпеть кавказские диаспоры и мафии.

При этом напряжение на Кавказе растет. Несмотря на дотации, большинство населения прозябает в нищете и безработице. Деньги закономерным образом оседают в карманах кавказской элиты. На Кавказе регулярно звучат взрывы, регулярно происходят похищения и убийства. И все это – только вступление к грядущему пожару, неизбежность которого очевидна из истории региона.

Новая война – новое подавление – новые расходы. И далее по привычному кругу. Единственный способ раз и навсегда решить кавказский вопрос – отделить республики Северного Кавказа от России, отгородив их «минными полями» (что подразумевает весь комплекс необходимых для охраны границ мероприятий). Введение строжайшего визового режима. И, без чего все это не имело бы никакого смысла, скорейшая депортация находящихся в России кавказцев по месту исторического проживания. Для проживающих там немногочисленных русских – программа репатриации и обустройства в России.

Для нынешней полумертвой России подобное выглядит крайне фантастично. Действительно, если просто взять и отрезать Северный Кавказ от нынешней РФ – получим пиратскую вольницу, туда-сюда будет шастать кто угодно через похожую на дуршлаг границу.

Поэтому данное предложение имеет смысл только в комплекте других, национал-демократических мер по радикальному переустройству России. Это и фундаментальное переустройство государственного аппарата – создание такого, который эффективно справлялся бы с охраной границ и нелегальной миграцией. И переустройство общества – формирование такого общества, в котором этнические мафии, диаспоры и прочие нездоровые явления попросту не смогут выживать.

Создание современной профессиональной (контрактной) армии для охраны границ. Ужесточение миграционного законодательства – штрафы за сокрытие нелегальных мигрантов, запрет для работодателей на использование дешевой иностранной рабочей силы (иностранные квалифицированные специалисты сюда не относятся). Это снизит миграционные потоки до самого минимума.

Расширение полномочий органов местного самоуправления, введение института выборных «шерифов». Разрешение на владение огнестрельным (не только охотничьим) оружием для населения, создание добровольного территориального ополчения («национальной гвардии»), которое заменило бы внутренние войска. Все это поможет быстро свести на нет любой «кавказский беспредел» и прочий «бандитизм».

Снятие налогового и административного барьеров с малого и среднего бизнеса приведет к тому, что местный бизнес быстро займет ту нишу, которую занимал бизнес кавказский (как правило, плохо организованный, живущий за счет кумовства и коррупции).

Это часть тех изменений, которые должны быть произведены одновременно с избавлением от северокавказской обузы.

И надо заметить, что идея отделения северокавказской обузы вполне популярна среди разумной части русского населения. Те политические организации, которые боятся предлагать этот вариант, опасаясь его непопулярности в народе, – определенно неправы. По данным «Левада-центра» (на 2005 год), 69% жителей России в той или иной степени выразили готовность к отделению Чечни. По данным опроса ФОМ, 52% не верили в нормализацию положения в Чечне. Собственное благополучие и безопасность, как видим, волнуют людей куда больше, чем сказки и унылые пропагандистские штампы, которыми их кормят с экранов телевизоров. И чем лучше мы будем осознавать свои собственные, русские интересы, отделяя их от интересов мафий, чиновников и госкорпораций, тем ближе избавление от кавказской обузы.

Взято с Prague Watchdog

Комментарий АРИ:

На наш взгляд, автор несколько замутил причины сохранения республик Кавказа в составе России. ПО нашим представлениям, такая политика свидетельство не меркантильности – пиление нефтеденег или что-то подобное. Какой смысл отдать 10 рублей, чтобы взять 50 копеек? Отгадка в дикой русофобии россиянского режима, в ненависти к русскому народу, страхе остаться с ним один на один. Отсюда и попытки удержать подобное население в составе страны и даже подкупить его подачками .

Во-вторых, автор не сказал, что отделение может быть не прям так сразу с дарования независимости. Это могут быть автономии по типу Палестинской, когда юридически они входят в границы Израиля, но технически границы с ними перекрыты (стена шестиметровая), жители автономии не являются гражданами Израиля. Очень жёсткий режим пропуска (из-за границы проще приехать), только на один день, для тех редких, кто имеет право на работу на основной территории Израиля. Таможня, армия, въезд выезд всё это под контролем Израиля. А внутри, работайте, зарабатывайте что хотите, живите на свои средства, разбирайтесь сами, как например ХАМАС с ФАТХом. Такую автономию можно осуществлять до тех пор, пока не исчезнет угроза какой-то безопасности или превращения при суверенитете в пиратские государства. А потом предоставить полную независимость. Может даже лет через 50-60. Когда не будут представлять угрозы.

62 thoughts on “Взгляд националиста: Россия без Кавказа

  1. Добрый вечер
    Во многом сильно написано, но в одном автор “категорически неправ”. На Кавказе есть полезные ископаемые и есть главное богатство -люди! Это самый лучший и прекрасный край в составе этой великой страны-России. Однако своей неправильной политикой центр привёл к тому, что между кавказцами и остальными россиянами нарастают противоречия.
    Потеряв Кавказ Россия потеряет себя!

  2. Добрый вечер
    Согласен. Русским очень нужна Русская республика в составе РФ. И специальные законы для этой территории. Иначе русское население чувствует себя чужим в своей стране.

  3. Этот самый националист (Михаил Пожарский, http://igni-ss.livejournal.com/profile) уже давно по этому поводу определился:
    Манифест Национал-Демократического Альянса
    http://nazdem.info/texts/83
    «О переучреждении Российской Федерации и создании русских республик»
    http://nazdem.info/texts/84

  4. Re: Добрый вечер
    >>>>и есть главное богатство -люди
    Спасибо, мы как-нибудь без такого “богатства” обойдёмся.
    >>>>Потеряв Кавказ Россия потеряет себя!
    Ахаха)))

  5. Re: Добрый вечер
    Зря котар зря ты так думаешь. Я то простой житель страны. Если вы так нас ненавидите то конечно насильно мил не будешь.

  6. Re: Добрый вечер
    он просто хочет показать, что он монстр, отсюда – ха-ха-ха:)
    Я думаю, если спросить среднего жителя средней полосы России, то почти все ответят, что им Северный Кавказ не нужен. А вот интересно было бы провести подобный опрос среди самих северокавказцев, не под дулами автоматов конечно.

  7. Да понимаю я. Создали образ “злых черных”. Зря. Могли бы спасти страну с помощью Кавказа. Для них большая угроза чем мы в тысячу крат Китай и Средняя Азия, которые культурно чужды России. Да и есть ещё один враг самый страшный для них, но не мы.

  8. Re: Добрый вечер
    Пустая болтовня, выложенная на бумаге. Надо быть в госдуме и принять закон,а не выбрасывать это в сеть.

  9. Re: Добрый вечер
    Причём здесь ненависть?
    Мы просто хотим жить в своём национальном государстве и без наглых дикарей по соседству. Имеем право.
    И вы у себя живите, как хотите. Нам до вас дела нет.

  10. Re: Добрый вечер
    Вы знаете если что вообще то кто дикарь очень спорный вопрос сударь. Вы живёте по соседству с древней землёй кавказцев имеющих культуру с корнями уходящими в тысячелетия. Так что живите и “нациствуйте” на здоровье.

  11. Re: Добрый вечер
    Да нет, это не мрачное “ха-ха-ха” монстра.
    Реально смешно читать такую ахинею – “Потеряв Кавказ Россия потеряет себя!”. Это же надо до такого додуматься. Тут даже спорить не о чем, посмеяться только и у виска пальцем покрутить.

  12. Re: Добрый вечер
    Чего вы у нас в русских регионах забыли? Живите на Кавказе и наслаждайтесь благами своей культуры в своих аулах. Мы же не против.

  13. Да мне всё равно – “злые” или “добрые”. Не хотим мы с вами в одном государстве жить – вот и весь сказ.

  14. ладно, уговорили – не живите, только пожалуйста господам Пу и Ме не забудьте сказать, чтобы они подправили конституцию, другие законы РФ, вывели войска, установили границу с жестким визовым режимом и пр. и пр.

  15. А мы вас насильно и не звали честно говоря. Тогда отделяйте нас. Я против насильственного выхода из РФ. Я за Россию, но если меня будут оскорблять и попрекать то милости просим или посторонним лучше уйти!

  16. А я имперское покорение Кавказа и не одобрял. Ничего хорошего в этом не было.
    Империя должна умереть и умрёт скоро.
    Готовьтесь.
    Если построите у себя приличное вменяемое светское национально-демократическое государство – будем сотрудничать.

  17. Re: Добрый вечер
    кто вы? Лично я никогда в русской России не жил. Но могу попробовать ответить за тех, кто переезжает туда с Северного Кавказа. Передвижение по РФ по закону неограничены, этим самым никакие законы не нарушаются.
    Если же говорить о причинах миграции, то среди них будет и не слишком приятная для Вас. А именно, та война, которую однозначно начала Москва на Северном Кавказе разрушила не только экономику и уклад жизни местного населения, не только привела к нестабильности, но и создала региону имидж горячего региона что затрудняет экономическую жизнь, я уже не говорю о том, что регионы лишены возможности развиваться политически, поскольку выборы отменены.

  18. «В современной психологической литературе достаточно много внимания уделено изучению влияния социальных стереотипов на формирование представлений о человеке, о социальных группах и процессах. Но конкретно-психологические механизмы, лежащие в основе их образования, достаточно слабо изучены и, на наш взгляд, для полного понимания стереотипов, их свойств, характеристик, степени влияния на обыденное сознание эти механизмы необходимо изучить более пристально».

  19. Re: Добрый вечер
    Вы считаете, что надо обязательно брать в руки оружие и убивать? Это глупость. Революция -это афера. Надо меняться и стараться без потрясений эволюционным путём.

  20. Re: Добрый вечер
    А я ещё раньше писал что за построение Русской республики.
    надо через СМИ , через мирные акции добиваться своего. Если вы поднимете народ и попытаетесь свергунть власть станет хуже во сто крат.

  21. Re: Добрый вечер
    Я желаю Вам добиться создания Русской республики т.к. против нарушения прав русского народа. Самое важное чтобы не было войны. Именно гражданской войны. России не страшен внешний враг, но вот гражданская война это будет капут.

  22. Автор неграмотно ассоциирует весь Северный Кавказ с ваххабитами. Ваххабиты – лишь чеченцы и ингуши. Осетины присоединились к России абсолютно мирно и добровольно. Насчет бесполезности Кавказа:
    1. если (теоретически) Кавказ отделится, туда тут же приедут американцы и понастроят свои военные базы. Россия это хочет?
    2. Сравните природу Северного Кавказа, природу Альп и найдите 10 отличий. При этом на Северном Кавказе абсолютно не развита инфраструктура, а в той же Швейцарии высоко в горах ходят поезда, люди платят огромные деньги на возможность покататься на лыжах в Швейцарии, Австрии, Франции и т.д. Если вложиться в туризм на Кавказе, то, поверьте (я была и там, и там и могу сравнивать), это золотое дно.
    3. А какая польза России от Татарстана? От Красноярского края? От Курильских островов, которые не хотят отдавать Японии? Давайте тогда предложим всем отделиться и радостно будем сосать лапу в пределах МКАДа. Кстати, прецедент отделения автономных республик очень многим руководителям краев и областей, думаю, понравится.
    Насчет неграмотности жителей Северного Кавказа – откуда такие сведения? Неужели, допустим, в Тульской области, живут сплошь Нобелевские лауреаты? Навскидку: Валерий Гергиев, всемирно известный дирижер. Светлана Адырхаева, всемирно известная балерина. Таймураз Боллоев, бизнесмен,основатель завода “Балтика”. Валерий Газзаев, футбольный тренер. Вероника Дударова,дирижер. Гайто Газданов, писатель. Расул Гамзатов, поэт. Махмуд Эсамбаев, танцор. Ну,и т.д.

  23. Ну а осетины как всегда в своем стиле – я то знаю, почему вам не выгоден такой расклад ))) Я ЛИЧНО ЗА СВОБОДНЫЙ КАВКАЗ, А ТАМ ЧЕРЕЗ ГРУЗИЮ И ДО ЕВРОПЫ РУКОЙ ПОДАТЬ. На самом деле, достали эти руские, никакой от них пользы.

  24. Вы всерьез верите, что Москва очень озабочена тем, что будут кушать на Северном Кавказе? А не скажем тем, чтобы во что бы то ни стало сохранить этот регион в составе РФ?

  25. Да нет, конечно, московским чиновникам все равно, что будут кушать не только на Северном Кавказе, но и вообще где угодно, за пределами их собственной столовой.
    Я так ответила, так как мне показалось, что предложение об отделении внес житель Северного Кавказа. Ведь Северный Кавказ – абсолютно дотационный регион, там нет ни производств, ни нормального сельского хозяйства, ни достойных учебных заведений для подготовки специалистов – ничего. Честно говоря, я считаю, что Осетия (по крайней мере) деградирует, и что там будет лет через 20 – страшно представить.
    Насчет отделения – спорный вопрос. Об отделении Осетии речь, конечно, никогда не шла, а вот что бы было, если бы в 90-х отделили Чечню, как они сами того хотели, официально, по крайней мере?

  26. Это всего лишь расхожие стереотипы о положении на Северном Кавказе. Они конечно не совершенно беспочвенны, но они также мало что объясняют. Я наверное не скажу ничего нового, если заявлю, что Москва, конечно же ЗАИНТЕРЕСОВАНА в том, чтобы СК был максимально дотационным регионом РФ. Регион изолирован от внешнего мира в значительной степени, все более явно проявляется колониальный гнет и т.д., конечно в результате этого не будут проявляться лучшие черты СК, скорее наоборот. Глядя из Москвы кажется, что мир живет благодаря России, но это далеко не так, большая часть мира справляется прекрасно без РФ и даже зачастую лучше без нее, чем с ней:)

  27. Интересная точка зрения! Допустим, у России имперские замашки, и она хочет быть впереди не за счет собственного развития, а за счет торможения развития других (это Вы имели в виду?). Ну а что мешает СК, Северной Осетии в частности, развиваться самостоятельно, опираясь на собственные возможности, как если бы он(а) развивался(ась) будучи отделенным от “метрополии”?

  28. Речь не о том, что “плохие русские” хотят, чтобы “хорошие осетины” (или кавказцы в целом) загибались. Речь о логике управления страной, которой по исторической привычке продолжают управлять как империей.
    К сожалению, это имеет негативные последствия как для колоний, так и для самой метрополии. Кстати говоря, это не я придумал, вот свидетельство от д.и.н. Дмитрия Фурмана: http://www.polit.ru/lectures/2005/10/05/furman.html
    Я столько раз писал о том как и почему Москва тормозит развитие Осетии, что вынужден уже цитировать самого себя:)
    “Общим местом стали высказывания представителей федеральных властей и московских политологов, что де кавказцам изначально присуща некая склонность к клановости, отсюда мол и коррупция на Кавказе и все остальные беды. Но, господа, федеральные власти тратили и тратят уйму энергии и средств на то, чтобы удержать тех или иных лиц у руля власти на Северном Кавказе. Естественно, что несменяемость элит ведет к коррупции и наращиванию силы кланов.
    У коррупции на Северном Кавказе, в частности, в Осетии есть, разумеется, и другие источники.
    Как заметил в свое время известный армянский политолог Александр Искандарян, из-за того, что кавказские народы, как правило, существовали в составе иностранных империй, на Кавказе государство всегда ассоциировалось с чем-то чужим, пришлым, которое не стоит рассматривать как нечто «свое». Отсюда и соответствующая психология: люди на Северном Кавказе зачастую видят бюджетные средства как некую сумму, которая подлежит нещадному распилу и развозу по домам. Более того, отношение к бюджетным средствам, по всей видимости, благодаря эффекту перенесения, переносится и на другие материальные средства, и само понятие честности и даже верности данному слову деградируют.
    Кажется, что Москве должно быть невыгодно поддерживать национальные республики за счет федерального бюджета, держать у власти одних и тех же насквозь коррумпированных людей, терпеть неэффективное использование выделяемых средств и пр.
    Но у этого кажущегося маловыгодным предприятия есть и свои несомненные плюсы.
    Во-первых, чем менее состоятельна республика экономически, тем выше ее зависимость от центра; во-вторых, чем меньше работы в республике, тем выше отток населения из республики в русские регионы и степень ассимиляции; в-третьих, и это уже элемент «психологической войны», можно создать представление о том, что без России республика обязательно и безвозвратно «пропадет»; в-четвертых, создается слой коррумпированных, прикормленных Москвой элит, на которые очень легко надавить в случае чего, и т.д.
    В чем выгода подобного положения для республиканских элит?
    Прежде всего в том, что они, не неся практически никакой ответственности, могут оставаться у власти и безнаказанно пожинать материальные плоды своего положения. Выгоды такого положения для широких слоев народа Осетии в среднесрочной и долгосрочной перспективе я не усматриваю.
    Превращение в своего рода «народ-рантье» ведет к тому, что осетины имеют ускользающе ничтожные шансы на занятие определенного места на российском и мировом рынке разделения труда, что в сегодняшних реалиях фактически означает постепенную деградацию общества с непредсказуемыми последствиями. Непрекращающаяся миграция в русские регионы усиливает и без того значительную степень русификации осетин и это не может, по меньшей мере, не настораживать, каждого серьезного общественного деятеля Осетии.
    Целенаправленное стремление Москвы к изоляции Северного Кавказа от мира сказывается и на Северной Осетии.
    Владикавказ в начале ХХ века был намного более международным и развитым городом, чем он является век спустя. Мало того, что границы с Грузией сейчас закрыты с российской стороны: даже когда они функционировали, проезд через границу официально был открыт только для граждан СНГ. Негласно, но эффективно замораживаются программы авторитетных международных организаций по экономическому развитию региона. ФСБ в Северной Осетии уже имеет районные отделы и резво гоняется за редкими приезжими зарубежными журналистами, гуманитарными деятелями и др.”

  29. Спасибо! Не могу не согласиться, еще и с тем, что Владикавказ раньше был гораздо более развитым городом, чем сейчас: от былого великолепия осталась лишь замечательная архитектура.
    Получается, тогда, если власти,например,в Северной Осетии,начнут реанимировать заводы, создавать рабочие места, поднимать сельское хозяйство, образование и т.д., то эти власти Москвой будут смещены на менее инициативные?
    И тогда насчет Чечни: если верить Кадырову, то Москва дает Чечне деньги, которые вкладываются в развитие республики, таким образом, Москва способствует развитию Чечни (интересно, а как там дела обстоят с нефтепереработкой?) – получается, Кадыров врет?

  30. Если бы Осетия сегодня не была пограничной территорией (в 19 веке и большей части 20 века она ею не была) и все руководящие позиции в республике занимали бы русские, то и сейчас она была бы открыта для внешнего мира, для иностранных инвесторов и жизнь была бы более обеспеченной. Но т.к. она в потенциально сепаратистском регионе, а осетины все-таки не русские, то Осетия в том же положении, что и другие республики СК.
    Власти не могут реанимировать заводы и создать рабочие места, если нет инвестиций в современном неидеологизированном обществе. Если же, представьте на секунду, в Осетии была бы власть, которая способна была бы воодушевить народ на бесплатный или почти бесплатный труд ради родины, то конечно, такой власти бы Москва быстро сломала шею, поскольку от такого положения до фактической независимости от Москвы один шаг.
    Чечня особый случай, ей будут давать деньги и дают, поскольку сами же ее и разбомбили. Я не говорил о том, что Москва не дает деньги для республик, я говорил о том, что Москве выгодна их зависимость от бюджета РФ. А при таком человеке как Кадыров Чечня никогда не будет самодостаточной в экономическом плане, поскольку никакой вменяемый инвестор не захочет что-либо делать в такой республике. Так что Кадыров, в некоторой степени, незаменим для Москвы.

  31. Ну да, Вам трудно возразить, все правильно. Что хочу сказать – все, что Вы пишете – это помощь извне. А сами-то осетины (пишу про них, так как про других не так хорошо знаю) что? Когда я там жила (и преподавала в СОГУ), то сталкивалась с абсолютной пассивностью во всем. Допустим, что нет рабочих мест, но большинство и не стремилось где-то работать и что-то делать, лишь занять какое-нибудь хлебное место, где можно получать деньги, причем любой ценой – в виде взяток, подношений, подхалимничая и т.д. Других целей нет. Или все активные уже уехали?
    Насчет ассимиляции с русскоязычным населением – ну да, есть такое, грустно… но ведь осетины сами ничего не делают, чтоб сохранить свою нацию. Например, как-то в Москве я ходила в общину… один раз… больше не пойду… В Германии, кстати, с осетинской общиной дела куда лучше обстоят.

  32. Спасибо, очень мило с Вашей стороны:)
    Ну почему полная пассивность? Кто то же занимался бизнесом, с нуля создавались состояния, причем часто новые миллионеры бывали выходцами далеко не из привилегированных слоев общества. Частная инициатива разве напрочь отсутствовала в Осетии? Нет же?
    Другое дело – роль государства и общественные инициативы, общественная деятельность. Это прямая вина государства, что сегодня люди в Осетии рассматривают госдолжности как кормушку, как бизнес фактически. Люди должны идти в бизнес и там зарабатывать деньги, вместо этого, бизнес-умы идут в госструктуры и там занимаются придумыванием схем увода и отъема денег. Боюсь, что это не из Осетии идет, а с самого, самого верха.
    Я не говорю, что во всем абсолютно виновата Москва, но в значительной степени именно она. Почему? Потому что сегодня у местного сообщества нет возможности для самоорганизации, региональные партии запрещены, из выборов сделали посмешище, любые независимые общественные (и даже религиозные) движения немедленно попадают под колпак спецслужб. Иными словами, если лидеров быстро и эффективно убирать, то с массой потом можно делать все что угодно и она, как Вы и сказали становится “абсолютно пассивной”. Ну а как же иначе, если тех, кто способен “зажечь массы” уничтожают, не дают им не только работать, но иногда и дышать?
    Я уверен, что и в Москве есть немало довольно приличных людей из числа осетин, не обязательно иметь на всех одну единственную общину.

  33. Но, допустим, Татарстан же находится с экономической точки зрения в гораздо более лучшем положении, чем Осетия. И то, и это – национальная республика. Понятно, что Осетия меньше, но, если рассматривать пропорционально численности? Почему там смогли, а в Осетии не могут?
    В Москве – да, конечно, есть много приличных людей из числа осетин, не может не быть, к сожалению, я с ними незнакома. И пересечься вроде негде.

  34. В Татарстане нефть, одно это уже очень важно для того, чтобы они “смогли”. Пусть Москва даст свободу въезда и выезда из Осетии, вот тогда и посмотрим кто что сможет и не сможет.

  35. Да, я что-то упустила это из виду… А разве есть проблемы с въездом-выездом из Осетии? Или Вы имеете в виду вывоз, допустим, продукции? Водка у нас была, и та загнулась. А в Москве я патриотично покупаю консервированные огурцы и помидоры осетинской фирмы “Чико”.

  36. Конечно есть проблемы, причем огромные, не столько для граждан РФ, сколько для иностранцев, неграждан СНГ, иностранных фирм и организаций. Т.е. в республику не могут в принципе прийти какие-то серьезные инвестиции из-за рубежа. Собственно российские деньги уходят в более доходные области (где их и так не хватает).
    Вы удивитесь, но ФСБ относит г. Владикавказ к особой пограничной зоне, для посещения которой нужно получать особое разрешение при въезде в РФ. Так что Осетия живет под таким колпаком, о котором большинство людей и не подозревают.

  37. > Насчет отделения – спорный вопрос. Об отделении Осетии речь, конечно, никогда не шла, а вот что бы было, если бы в 90-х отделили Чечню, как они сами того хотели, официально, по крайней мере?
    А они этого хотели?

  38. А разве были в мировой истории прецеденты, чтоб маленькая часть захотела отделиться, и большая ее беспрепятственно отпустила?
    Этого хотел Дудаев, а его, возможно, просто использовали заинтересованные люди, чтоб развязать войну.
    Если бы Чечня отделилась, они вряд ли угомонились бы, продолжали бы воровать людей и т.д.
    Туда бы наползли, например, американцы, установили бы свои военные базы, России это надо?
    По примеру Чечни захотели бы отделиться и другие республики, края и области, и развалился бы тогда не только СССР, но и Россия.

  39. В истории была масса прецедентов, когда малая часть отделялась от большой без войны. Самый живой пример случился 20 лет назад, когда все союзные республики отделились от российского имперского центра.
    Британская империя 50 лет назад тоже во многом распалась мирно, хотя совсем без крови не обошлось. Россия конечно в своем нынешнем виде тоже скорее всего не устоит, что не может не внушать определенный оптимизм по поводу будещего.

  40. Самые недавние исторические примеры говорят о том, что голодомор и каннибализм чаще распространяются как раз в русской России и в Украине.

  41. Ну разве что СССР. И то, мало кто считает, что это было хорошо. Хотя на самом деле посмотрим лет через 100, как бы сейчас жила Финляндия, если бы не отделилась?
    А Британия на кого распалась? У них же шотландцы всё бузят, однако их никто не отпускает. Если Вы имеете в виду колонии, то это же не совсем то.
    Почему Вы считаете, что не устоит? Разве что китайцам Дальний Восток продадут потихонечку, но это – мерзкое предательство.

  42. Почему колонии это не совсем то? Это как раз то самое. Если бы Финляндия осталась в составе российской империи, то не видать бы нам никаких Нокий точно:) Пример Финляндии тоже кстати, показателен, Российская империя полураспалась еще до 1917 г. и довольно мирно тоже, хотя и в результате первой мировой войны во многом.
    Россия не устоит потому, что для того, чтобы развиваться ей надо будет переходить на демократическую форму правления. Если она не перейдет, она все больше будет отставать от мира, если же перейдет, то вынуждена будет дать свободу народам и перестать быть их тюрьмой. Это не моя мысль, это краткий пересказ лекции Дмитрия Фурмана из МГУ.

  43. Надо будет почитать Фурмана на досуге, не слышала про такого. Ну, если Россия и распадется, то не очень скоро, во-первых. Во-вторых, тогда нам мало не покажется, от распада СССР до сих пор всех колбасит. Да и как это будет – ведь те же чеченцы живут по всей России, тогда они друг другу иностранцами станут? Да и экономически я слабо представляю, как такое возможно. А Фурман и иже с ним Союз развалили, и под Россией ножки подтачивают, а сами в Израиль свалят есичо.

  44. А зачем евреям подтачивать РФ, если они и так могут выехать в Израиль, без развала РФ:)? Да, это Фурман развалил СССР, он мне сам признался после бутылки выпитой водки, как он с Рабиновичем задумали и осуществили распад СССР. Вы, кстати, знаете, что Буш-старший был настолько большим сторонником перестройки и демократических преобразований в СССР, что даже призывал украинцев не поддаваться “националистическим настроениям”, т.е. не разрушать СССР?
    Ну а что там фантастического в развале РФ? СССР был больше и сильнее, с большим влиянием в мире и течение нескольких месяцев приказал долго жить. Конечно, долго еще люди приходили в себя после его распада, поскольку нигде в мире столько людей не жили в искривленном пространстве такое долгое время. Ну ничего, лучше когда-нибудь вернуться к нормальной жизни, чем поколениями жить в иллюзиях.
    Вызов перед РФ очень прост – “реформируйся, либо умри”. Т.к. реформы не просматриваются в РФ, а просматривается Путин-3 и Путин-4, то скорее всего все для РФ сведется к “умри”.

  45. Надо же, какой Буш-старший молодец, оказывается! Недавно посмотрела фильм Фаренгейт 9/11, там эти Буши очень неприглядно представлены. Слышала, что он удивлялся, что Горбачев так легко вывел войска из ГДР и ничего взамен не потребовал.
    Про Фурмана в частности – бывают же недоброжелатели? Вот они такие и недоброжелатели: им плохо, когда кому-то хорошо. Наблюдала переселенцев еврейской национальности (не хочу обобщать, пишу лишь про конкретных людей) в Германии – живут на всем готовеньком, на работу устраиваться не хотят, даже немецкий язык учить не хотят, зато требования высокие – и ремонт им сделайте, и на экскурсию повезите… ну и, конечно, СССР и Россию ругают, хотя там выросли и образование получили.
    Для Путина и Ко Россия – их личный дом, все, что в России есть – принадлежит им, весь народ – их крепостные, в этом ключе – вполне нормальное отношение. А мы наивно полагаем, что что-то из себя представляем.
    И что с этим делать, как стать хозяевами на собственной территории, я не знаю, потому что нет гарантии, что на смену Путину не придет такой же потребитель.

  46. А я видел русских в Германии, которые ругают все немецкое, живут за государственный счет, не хотят учить немецкий, хвалят СССР и РФ, но боятся высылки в Россию как огня.
    Чем Буш молодец? Он просто не успевал за развитием событий как это часто бывает с государственными мужами. СССР разваливался под собственной тяжестью, а он и не догнал пока это случилось Потом конечно они обрадовались, поскольку не надо было уже бояться этой махины. Но, по большому счету, распад СССР пошел на пользу и народам СССР, хотя до сих пор люди вроде Вас издают глубокие вздохи по поводу канувшей в Лету страны. Путин назвал распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой 20 века… Ха. Ха. Ха. Кто бы говор! Если бы СССР не распался, то Путин бы был простым, готовящимся к небогатой пенсии оберштурмбанфюрером КГБ, а тут на тебе выскочил в президенты.
    Что касается народа, то народ и в советские времена был крепостным, разница небольшая, сейчас хоть немного больше свободы. А крепостным он является потому, что пока у него не было возможности пожить свободной жизнью, к тому же русский народ держится за империю, за Чечню, за Кавказ. А так не бывает, чтобы угнетать других, а самому от этого не страдать – приходиться платить за все.

  47. Русских??? А как они туда попали??? Насколько я знаю, Германия принимает(ла) на социальное пособие евреев как жертв Холокоста, и граждан СССР-России немецкой национальности. Насколько я была знакома с русскими немцами, они очень хорошо интегрировались, а вот мои знакомые евреи совсем не хотели. Подчеркиваю – я не националистка абсолютно, просто что вижу, то и пою.
    В СССР свободу граждан ограничивало государство, но тем, что во многом решало за граждан, как им жить. Но: у нас были бесплатными образование, медицина, обеспечивалась безопасность, дешевые услуги ЖКХ, как бы то ни было, предоставлялось жилье, по крайней мере, тогда строили гораздо больше, чем сейчас. Каждому предоставлялась работа, никто не боялся, что его выселят за долги, а ребенка отберет ювенальная юстиция. А самое главное – власть не боялась думающих людей, образование было прекрасным и полноценным! И все действительно были равны.
    А нынешняя “свобода” – это не свобода, а бардак, в котором ограничителем являются финансовые возможности. Зачем, к примеру, закрывать границы, если у людей и так нет денег на выезд за рубеж. И что мы получили взамен этой типа свободы? Отсутствие государства, отказ им от исполнения своих обязанностей. Все, что они делают – собирают с нас “барщину и оброк” в виде налогов и отгородились от нас высокими заборами и милицией. Милиция не нас с Вами защищает, а их от нас. И что мы имеем? Отсутствие бесплатной медицины, разрушенная система образования, проблемы с трудоустройством. Короче, пока человек силен и может работать, из него выжимают все соки. Когда же у него возникают трудности, государство попросту выплевывает его, потому что ему на смену подрастает другое, извиняюсь, с их точки зрения, быдло.

  48. Русских в Германии полно, причем нередко именно таких, каких я описал. Я видел такого рода деятелей и сам, и со слов других знаю.
    “власть не боялась думающих людей, образование было прекрасным и полноценным! И все действительно были равны.”
    Власть не боялась думающих людей? А кого она боялась? Крестьян и рабочих, что ли?:) Назовите мне одного думающего человека в СССР, который в чем-то не соглашался с официальной точкой зрения советского правительства и не был посажен, выслан из страны, застрелен или отравлен?
    Чего строилось больше?! Назовите мне пожалуйста ОДНО здание, построенное во времена развитого социализма во Владикавказе, которое может претендовать на некоторую архитектурную ценность и которое жалко СНЕСТИ.
    Детей у некоторых родителей надо отбирать, чтобы их не покалечили, это факт, что в советские времена, что сейчас.
    Образование… Где результаты этого прекрасного образования? В чем результаты прекрасного советского образования выразились? Где великие изобретения и новшества великой советской науки? Назовите пожалуйста. Посмотрите на все бытовые приборы вокруг себя, продукты питания, это все произведено с помощью западных технологий. Где Ваша (или наша) наука?
    Равенства было больше чем сейчас, я согласен. Но вопрос насколько справедливо это равенство? Почему и лодырь, сидящий на печи и работящий чел должны получать свои 120 р. в месяц? Почему крестьянин, каких миллионы, и выдающийся изобретатель, каких единицы, должны получать зарплату различающуюся в несколько раз? Почему наконец, государство, бюрократы должны определять кому сколько платить из них, а не рынок?
    Я уже говорил Выше, что до свободы Россия еще не дошла. Свобода будет не раньше того времени, когда в РФ начнуться проводиться выборы, так чтобы народ выбирал себе власть элементарно. Пока что, так же как и в советские времена, выборов нет в стране, власть безальтернативна, а людей, вроде все это устраивает. Все на что хватает пыла большинства это повздыхать о прекрасном прошлом.

  49. “Власть не боялась думающих людей? А кого она боялась? Крестьян и рабочих, что ли?:) Назовите мне одного думающего человека в СССР, который в чем-то не соглашался с официальной точкой зрения советского правительства и не был посажен, выслан из страны, застрелен или отравлен?”
    Это диссиденты, думы которых не совпадали с политикой партии. А большинству было тепло и сыро, они о политике вообще не думали. Кстати (не я придумала), вшивые интеллигенты могли быть выращены лишь на такой благоприятной социалистической почве, сейчас это невозможно, потому что нужно быть злым и сильным, чтобы выжить. Если бы боялись, то нашли бы социалистического Фурсенко, который разрушил бы замечательную систему образования еще тогда.
    “Чего строилось больше?! Назовите мне пожалуйста ОДНО здание, построенное во времена развитого социализма во Владикавказе, которое может претендовать на некоторую архитектурную ценность и которое жалко СНЕСТИ.”
    Жилых домов. Я не про качество, а про количество. Хрущевки же строились, чтоб коммуналки расселить? А сейчас жилье можно только купить, и то, непонятные четыре стены за деньги пентхауса в центре Лондона. Во Владикавказе – да, нифига не было построено архитектурно ценного. Но жилых домов построили много – целый БАМ.
    “Образование… Где результаты этого прекрасного образования? В чем результаты прекрасного советского образования выразились? Где великие изобретения и новшества великой советской науки? Назовите пожалуйста. Посмотрите на все бытовые приборы вокруг себя, продукты питания, это все произведено с помощью западных технологий. Где Ваша (или наша) наука?”
    Типа идей много было, но разгильдяйство помешало их реализовать. Результат классический до банального – мы в космос полетели. Атомную бомбу сделали, не без помощи немецких идей, правда… Потом, страна на вооружение работала, наверно, много чего хорошего в вооружении было сделано. Очень многие наши ученые уехали на запад, где они очень ценятся.
    По крайней мере, в СССР ученые ценились, наука финансировалась, кандидатам наук дополнительную жилплощадь давали, а сейчас ученые кому нужны? Кто вообще в современной России ценится?
    ” Почему и лодырь, сидящий на печи и работящий чел должны получать свои 120 р. в месяц? Почему крестьянин, каких миллионы, и выдающийся изобретатель, каких единицы, должны получать зарплату различающуюся в несколько раз? Почему наконец, государство, бюрократы должны определять кому сколько платить из них, а не рынок?”
    Согласна. Но сейчас доходы разве справедливо распределяются? Зажравшиеся и ничего не делающие чиновники получают на порядки больше людей, которые пашут света белого не видя. И пашут на капиталиста, который держит их в состоянии рабов и абсолютно чихать хотел на соблюдение каких-либо прав своих наемных подчиненных. И тоже строит виллы во всем мире, а люди, которые, кстати, с не самым плохим образованием, не могут себе позволить ребенка родить.
    Про Ваше мнение насчет свободы – тоже согласна. Не дорос у нас народ до нее, поэтому и перестройка пошла вкривь и вкось. Людей нынешнее положение дел не устраивает, конечно же, но а что делать? Революцию?

  50. Валерий, скажите плз, вот если завтра будет проводиться голосование о разделении РФ на отдельные государства, Вы проголосуете “за” или “против”?
    Еще подумала, а, если представить, что СО отделилась, то разве Чечня с Ингушетией ее не сожрут?

  51. зачем наука, если она ничего конкурентноспособного не производит? В особенности, когда речь не идет о фундаментальной науке (математике и пр.)
    Люди не хотят признавать, что на протяжении трех поколений они жили в утопии, хуже – в тюрьме. Они алкали и продолжают алкать товары первой, второй и третьей необходимости, произведенные “там”, но ни в коем случае не хотят признать, что проблему надо искать у себя дома, в своих “тараканах”.
    Забудьте про “бесплатное”, откуда может оно взяться? Кто-то же за бесплатное должен заплатить? Это совковое воспитание, что государство придет и обеспечит, как-будто, если люди ни фига не производят, оно из воздуха все обеспечит, с помощью волшебной палочки.

  52. Я безусловно проголосую “за”.
    Насчет представлений я бы Вам вот что сказал – это типичный ответ, что я чаще всего слышу от осетин. Может быть даже в нем есть доля истины. Но посмотрите назад, не надо даже представлять ничего, сейчас, под властью России, находясь в составе РФ, более того, рассыпаясь в верноподданнических чувствах, Осетия испытала Беслан, взрывы на рынках, убийства первых лиц и пр.
    При этом, заметьте, что в странах Южного Кавказа, даже близко нет такого напряжения, таких терактов и убийств, как в Осетии или на Северном Кавказе в целом. Разница в том, что на Южном Кавказе нет России, а на Северном она есть. Как Вы считаете, не логично предположить, что Россия не обеспечитель безопасности, а самая главная причина нестабильности в регионе?

  53. Как же на Южном Кавказе нет напряжения? А война между Грузией и Южной Осетией?
    Если дальше – Нагорный Карабах.
    Я не думаю, что Россия – причина нестабильности, вряд ли, например, Ингушетия когда-нибудь забудет о своем маниакальном желании оттяпать Пригородный район.

  54. Да, согласна, что люди жили в утопии, когда за них всё решали. Так долго продолжаться не может, это противоречит человеческой природе.
    Но насчет “бесплатного” – а наши налоги??? За что мы их платим??? Не за нормальные ли,например, дороги, и за обеспечение собственной безопасности, например? Уверена, что граждане не против оплачивать и образование, и медицину, так дайте же им такую возможность? Как может врач или учитель получать зарплату в пять тысяч рублей? В какой такой цивилизованной стране мира такие зарплаты? Если государство платит такие копейки, тогда пусть обеспечивает все остальное!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: