Бред сивой кобылы или кому нужна война

Давно заметил, когда обвиняешь кого-то в злых намерениях или неправильных поступках, то чаще всего твои обвинения говорят не столько об этом человеке, сколько о тебе самом.

Вот и Михаил Леонтьев и Ко и иже с ними высосали из пальцу третью мировую войну, которая якобы необходима для выхода США из кризиса. Это действительно так, но только по отношению к РФ. Ничего кроме войны существование РФ в ее нынешнем виде не сможет продлить. Только война могла бы заставить русских забыть о водке, начать рожать детей, вкалывать за копейки, по поручению партии и правительства переселяться на Кавказ и т.д. и т.п. Ну или полная перестройка цивилизационной модели, что, на мой взгляд весьма маловероятно.

Финансовых и технологически ресурсов у РФ нет, есть только армия, которая тоже конечно уже не та, но по сравнению со всем остальным есть только она с ее ядерным оружием. Вот РФ нужна была бы война позарез, ну конечно, если бы можно было вести войну и остаться в победителях. Но такой войны не предвидится, остается только надеяться. что войну развяжет кто-то другой.

Зачем США война, если у них и так куча инструментов для влияния на мир и на себя? Вот у РФ таких инструментов 1 и все. Отсюда эти конвульсии и страхи. Никто РФ не даст шанс на войну, таких дураков нет. Придется РФ реформироваться и приспосабливаться к жизни в современном мире без путиных и медведевых, без жандармерии и прочих пережитков тоталитарного прошлого.

17:16, 4 марта 2009

«Война, которая все спишет»


«Война, которая все спишет»

США не смогут выжить без новой войны, считает политолог и журналист Михаил Леонтьев. О том, приведет ли глобальный экономический кризис к военным столкновениям, говорили участники ток-шоу «Программа Ц» в эфире телеканала Russia.ru. Но мнения о том, где и в какой форме будет нанесен возможный удар, разделились. Правда, США могут обойтись без войны, если «замкнутся» в себе, однако сама мировая политическая система вряд ли позволит это сделать. Подробнее…

все новости

Advertisements

57 thoughts on “Бред сивой кобылы или кому нужна война

  1. Ну.. что США, что Россия постоянно находятся в состоянии войны принимая участие во множестве мелких конфликтов типа Афганистана, Чечни и Южной Осетии.
    Думаю, что законы диалектики рано или поздно восторжествуют и количественные изменения перейдут в качественные – много маленьких войн превратятся в одну большую.
    ИМХО

  2. А я думал, что православные оперируют несколько иными понятиями, чем законы диалектики. Ну а если все же говорить о законах диалектики, то пик войн в мире пришелся на первую половину 1990х, с тех пор их все меньше и меньше, как это ни странно может показаться.

  3. За что вы так ненавидите Россию? От ваших постов веет вовсе не объективностью, а каким-то злорадством.
    п.с.каждый раз после выступлений Леонтьва бегу в подвал, от третьей мировой прятаться. Скажите, а что штаты забыли в Ираке? Ах, ну да, спасали мир от тирана Саддама. Кто теперь ось зла? Сев.Корея и Иран, я полагаю..

  4. Ненависть, объективность, злорадство – это все слова из разных морфологических рядов. Трудно сравнивать яблоки с апельсинами, надо как-то все выразить либо в яблоках, либо в апельсинах, либо в грушах. Попробуйте сформулировать Ваш вопрос точнее, я попробую ответить.
    Я не знаю достоверно зачем США полезли в Ирак. Многие говорят из-за нефти, некоторые считают из-за геополитики, другие думают из-за того, что было головокружение от успехов и американцам казалось, что они могут все. Оси зла, кажется уже нет, остались отдельные проблемы, которые беспокоят США, ну и не только США. Впрочем как и Ирак, который был проблемой не только для США, но и для стран Персидского залива.
    Мне кажется позитивная сторона современной международной политики заключается в том, что она очень сильно монетизированна. Т.е. за свои ошибки приходится платить, за войны приходится платить деньгами, и это оказывает сильное воздействие на воюющие страны. Я например совершенно не понимаю, зачем США залезли в Афганистан, не надо было им туда лезть совершенно. Со временем надеюсь они исправят свои ошибки, уже многое делается в этом направлении.
    По моему на РФ такой пример США оказывает положительное влияние тоже.

  5. Со всем согласен, но боюсь Россия все же способна развязать войну чужими руками, а потом активно принять в ней участие.

  6. А с чего вы решили, что православные отрицают законы диалектики?
    А если хотите знать именно православный взгляд, то самый страшные войны нам еще предстоят, да и сама история человечества закончится владычеством антихриста, т.е. абсолютизацией зла в человеческой цивилизации.
    Потом будет Второе пришествие, но это уже вне истории.

  7. По сути вы сказали, что экономике РФ кроме войны ничто помочь не может. (Правда, рассуждения о том, что во время войны рождается больше детей–полный бред.)
    Сколько раз за последнее десятилетие на суверенные страны нападали США и сколько–РФ? И чья экономическая выгода от такой агрессии была больше?

  8. Не удержусь, отвечу. Проверьте печень, жизнь в ненависти отрицательно сказывается на состоянии внутренних органов.
    Внутренний голос шепчет, любить свою страну, независимо от того, кто ею управляет.., фи, какая банальность, не так ли?

  9. банальность? я бы сказала, скорее диагноз, н имеющий отношени к печени… если конечно носитель такого голоса не приехал вчера из племени на берегу Чад, где до сих пор, говорят, племенная ментальность, и мир судят по “своих обязан любить”, потому что “уродство”, но наше родное… Дело ведь не в том, кто управляет, а кто населяет. Вот тут любовь переходит в патологию.

  10. Про ненависть, объективносить и злорадство.. Это был не вопрос.) Фруктовые десерты в виде салатов, каждый фрукт поедаете в отдельности, чтобы не нарушать морфологический ряд?))
    Спасибо за ответ по поводу оси зла.

  11. Я имел ввиду не только и даже не столько экономику РФ, сколько общую выживаемость страны. США гораздо больше раз вступали в войны, чем РФ, но есть некоторые вопросы, которые не находятся в исключительной компетенции суверенного государства. Иными словам, ни одна страна не должна себе сегодня позволить делать у себя в стране все что угодно. Если посмотреть с кем воевали США, то вряд ли кто-то из их противников мог вызвать симпатию у нормального человека. Хотя в то же время, конечно, я не считаю, что США всегда следовало вступать в эти войны.

  12. и в то же время, было бы хорошо, если бы США вступили в войну в Руанде в 1994, чтобы не было 800 тысяч вырезанных Тутси, 20% населения страны. Было бы хорошо, если бы США могли и вступили в войну в целом ряде других случаев тоже.

  13. Если принять ваш тезис о том, что суверенному государству должно быть откзаано в праве делать у себя в стране всё, тчо угодно, то сама идея суверенитета становится несостоятельной. Допустим, Россия и Чечня. Кто будет решать, что России нельзя вести войну в Чечне? На каком основании? И кто будет решать, как наказывать Россию и каким образом?
    США именно претендуют на роль государства, которое будет исполнять роль мирового полицейского. Они напали на суверенные страны именно потому, что считали, что у них есть право судить, кто что должени и что не должен делать у себя дома. Симпатии в данном случае роли не играют. Ирак и Афганистан–не самые лучшеие примеры для подражания, но они суверенные страны, и этот суверенитет демократическая, правовая страна обязана уважать.
    На этом фоне вы рассуждаете о том, что РФ необходима война чтобы выжить. Я нахожу это противоречащим действительности. На мой взгляд, именно США сейчас решают свои экономические проблемы с помощью войн.

  14. Да вообще за любой промежуток времени. США–очень агрессивная в военном плане страна.

  15. ок. можем посчитать с даты основания америки, т.е. объявления независимости.
    вы расскажите про злобных пЭндосов, а я вам про вашу ненаглядную 😉
    идет?

  16. Только не рассказывайте мне кавказские народные сказки про оккупацию злобной Россией Грузии и Украины:))

  17. если вы, уважаемый, не в состоянии понимать элементарное, то это скорее характеризует ваш образовательный уровень, а не что то еще.

  18. Я уверен, что вы гораздо образованнее меня:)
    Наверняка вы знаете, каким образом Грузия когда-то вошла в состав Российской империи: грузин туда тащили силком, их массово высылали в Сибирь и в тундру, их специально морили голодом (так что не только на Украине был геноцид), а ещё их заставляли учить никому не нужный русский язык. Примерно так?

  19. вы считайте, что я стану заниматься гиблым делом, объясняя очередному троллю из нета очевидные вещи?
    вы хотя бы в курсе, на основе чего было это “вхождение” и “присоединение”?
    а сколько было восстаний против империи?
    дружище, просвещайтесь для начала

  20. Насколько я знаю, Грузия никогда Россию о помощи не просила. Просили нацпредатели, а грузинский народ постоянно боролся против русских оккупантов! И православие грузинам тоже русские навязали, а грузины так хотели быть западноевропейскими католиками…
    А потом пришли абхазы с осетинами на исконно грузинские земли, заняли их и начали геноцидить грузин!
    Это же всем известные истины.. Я рад, что в ваших школах им усердно учат:))

  21. Если вы весь из себя такой правый, зачем же переходить на оскорбления? Я во всём с вами согласился, в частности с тем, что Россия наглым образом попрала право грузин на суверенное государство, зачем-то навязывала им свою армию в 1854 году, когда грузины быстро бежали от турков, а вы обзываетесь…

  22. вы считайте, что я стану заниматься гиблым делом, объясняя очередному троллю из нета очевидные вещи?

  23. Генацвале, вы понимаете, Россия вас рассматривала (и рассматривает) как дружественный народ, США же–как подстилку. Какая роль вам больше нравится?

  24. дружественный народ не утюжат бомбами, не устраивают на него гонения, не устраивают ему этнических чисток, не изгоняют из своих домов и не убивают.
    понимаю, что в вашем понимании это и есть дружба – либо ваш кирзач на шею, либо господский вам туда же – по другому, как видно, вы не можете.
    а кто что из себя представляет, прекрасно видно по корее – в южной, где были американцы, делают все, начиная от машин и микросхем. а в северной, где были вы, едят траву. и ходят пешком, за неимением средств передвижения.

  25. Вы считаете, что грузины нерациональные люди, предпочитающие блага союзнических отношений с Россией отношениям жесткого подчинения США? Может россияне поверят в такой феномен, но вряд ли кто-либо еще.

  26. Это не мой тезис, уважаемый, этот тезис из устава ООН, то есть одно из основополагающих документов международного современного права. Тезис этот появился после второй мировой поскольку из практического опыта стало понятно, что если страна уничтожает своих собственных граждан как курей, то рано или поздно она полезет и на соседние страны. Кроме того есть выработанная международной группой (включавшую РФ) концепция ООН responsibility to protect (ответственность за защиту). Эта концепция также предусматривает возможность международной гуманитарной интервенции в суверенные страны.
    Кто России должен был дать по рукам за то что она вытворяла в Чечне? По идее, она сама (вернее СССР) несла ответственность за международный порядок, но она не смогла выполнить его даже внутри самой страны. Так что она просто уже не та страна, на которой может держаться какой-то международный порядок. По крайней мере в 21 веке. Такие дикости, какие Россия вытворяла внутри своей страны цивилизованные страны не могут себе позволить делать даже за рубежом. Причем это не новый какой-то феномен, а имеющий уже определенную историю (например, голод в СССР во времена Сталина).
    В РФ практически ничего нового не придумали, вся ее официальная идеология это эклектичная помесь советского и имперского прошлого. Обе страны СССР и российская империя были безусловно достаточно агрессивными государственными образованиями, постоянно расширявшими свои границы за счет своих непосредственных соседей.

  27. То есть иных форм существования/прогресса кроме постоянного физического расширения своих границ Россия (СССР, Российская империя) практически не знали. Поэтому и современная Россия по привычке думает только о расширении, как форме политического бытия – в данный момент как политическая элита, так и массы народа, надеются восстановить подобие СССР через подчинение Украины и других стран быв. СССР. Удастся ли это осуществить? Я думаю, что нет, а если да, то Россия в конец подорвет свои немалые, но все же ограниченные силы.

  28. Да, бомбами не утюжат. Но когда по российским солдатам пуляют градами, надо как-то отвечать.
    С этническими чистками вы погорячились. В той же Москве полно грузин (которые, кстати, почему-то не спешат к себе в Сакартвело), они ведут бизнес, многие из них в криминале, и я никогда не слышал, чтобы проводились какие-то этнические чистки. Я ж говорю, вы увлекаетесь народными сказками.
    Поучитесь у Южной Кореи и поймите, наконец, что маленькая страна не может быть независимой. У нас полно американских баз, но поэтому нападения с Севера ждать не приходится. Прекрасно развита промышленность, от автомобилей до микросхем до кораблестроения. Есть, конечно, идиоты, которые заявляют о том, что Южная Корея–это американская колония, демонстрации устраивают. Но это неудачники по жизни, которым нечего делать.

  29. Нет, грузины очень рациональны, как это свойственно всем людям. На данный момент США может больше предоставить в качестве денег, материальной помощи и возможностей для членов правительства устроить жизнь своих отпрысков. В долгосрочной перспективе у США нет интересов в этом регионе–ни исторических, ни культурных, ни экономичсикх связей у США в Грузии никогда не было. Есть только один интерес–плацдарм в подбрюшье у России. Как только американцы поймут, что с Россией воевать нет смысла, весь интерес к Грузии пропадёт, и останется маленькая горная страна без природных ресурсов, боеспособной армии и сколько-нибудь развитой экономики.
    Россия же на протяжении нескольких веков строила экономические и культурные связи в Грузии, которые разрушить может только полный идиот. Кто будет покупать грузинское вино и фрукты, кроме россиян? И если грузины захотят построить завод по производству там кораблей, какой бизнесмен туда скорее вложится–российский или американский? Грузинские курорты у кого популярны–у западных европейцев? Вообще, кто в Европе всерьёз считает грузин своими? Для россиян же грузины всегда были братьями. Мы едим шашлыки и хачапури, пьём киндзмараули, сыр сулугуни–не совсем для нас пустой звук. Где к Грузии ещё такое же отношение? Их используют вчистую, а они думают, что это независимость с демократией.

  30. То есть, Вы считаете, что народ грузинский за то, чтобы присоединиться к России, а США просто перекупило правительство Грузии? У США больше денег для перекупки правительств, чем у РФ?
    Так Япония с Южной Кореей вроде тоже не граничат с США скорее с РФ, да и по своей культуре вряд ли ближе американцам, чем грузины. Однако, в них почему то американцы проявляют долгосрочный интерес или тоже что-то не так? Почему Грузия обречена быть неинтересной США? Я уже не говорю о том, что мешает России и Грузии торговать, оставаясь каждому при своих внешнеполитических ориентирах? Ведь экономическое эмбарго на Грузию было установлено Москвой в 2006 г., из-за того, что российскую агентуру вышвырнули из страны (кстати, что они в союзнической стране делали эти агенты?)
    Как объяснить, что на референдуме грузины 2/3 голосов высказались за вступление в НАТО? Можете привести какие-то алтернативные данные соцопросов в Грузии, которые говорят о том, что грузины в массе своей проросийские, а не прозападные?

  31. Вопрос, у кого больше денег, здесь к делу не относится. У меня, допустим, достаточно денег, чтобы купить пачку сигарет, но я не курю, вот и не покупаю. США в кавказском регионе–новичок, вот и платит за местную любовь.
    Япония с Кореей играют роль военных плацдармов для США на случай проблем с Китаем, который уже сейчас–вторая по величине экономика в мире (скоро будет первой). Есть ещё Северная Корея, которая непонятно, что может выкинуть. Вот и долгосрочный интерес. С тех же Филиппин американцы давно ушли, потому что военных интересов там нет.
    Грузия также на данный момент представляет для США военный интерес. Когда этого интереса не будет, американцы от Грузии отвернутся. Конечно, этого не произойдёт, если американские потребители вдруг приобретут любовь к продуктам грузинского производства–тогда будет и взаимовыгодная торговля, и процветание. Но скажите мне–что может дать в торговом плане Грузия Америке, чего Штаты не смогут импортировать из какого-нибудь Уругвая, только дешевле?
    В экономическом плане Грузия без России–чья-то неуместная шутка. После нескольких веков интеграции разрушение экономических связей оборачивается очень серьёзными проблемами, которые сейчас решаются исключительно за счёт американских денег. Вопрос в том, что будет, когда деньги иссякнут. Торговать американцы с грузинами не будут. Кто будет?
    Данных по соцопросам у меня нет, но и без них ясно, что за двадцать лет независимоти население зомбировали по полной, так что народ особой любовью к России не пышет. По вашим данным, даже в этой обстановке одна треть грузин считает, что в НАТО вступать не нужно.

  32. данных у Вас нет, но все Вам понятно. Довольно часто это приходится слышать.
    Ничто не мешает торговать России с Грузией и помогать ей становится на ноги как независимому государству. Россия этого не хочет делать (это ее право), естественно, что Грузия ищет тех, кто бы ей помог (это ее право). Не вижу проблемы для обсуждения.
    Вы считаете, что без России Грузия пропадет, это тоже Ваше суверенное право, только вот грузины так не считают, и это тоже их суверенное право:)
    Грузины видимо исходят из того, что исторически союзники США процветали, а союзники России ею поглощались или, как минимум не процветали. Что касается поддержки США, то чем больше русские будут давить на Грузию, тем больше вырастет поддержка США. В любом случае поддержка будет, поскольку ни у кого нет иллюзий по поводу того, что есть Россия.

  33. Ничего не понял. Я сказал, что данных у меня нет, но и без них понятно, что большинство грузин России не симпатизируют, подтверждая вами же сказанное. В чём проблема-то?
    У США нет союзников, есть процветающие, целиком зависящие от них государства. Для Грузии вопрос не в том, быть или не быть независимой. Вопрос в том, от кого быть зависимым. На данный момент выгоднее быть зависимой от США. Когда-то давно, когда их от турков никто не мог защитить, была нужна Россия.
    Ваша уверенноть насчёт процветания союзников США не лишена смысла, но если посмотреть на ту же Латвию или там Литву, о процветании там речи не идёт, скорее наоборот.

  34. Далеко не все союзники США процветают, но нет ни одного процветающего богатого государства, которое бы, в той или иной степени не ассоциировало себя с США. Степень зависимости союзников США все-таки не сравниться со степенью зависимости союзников России от нее. Вообще, союзником России быть продолжительное время невозможно, либо Россия поглотит, либо государство вырвется из железных объятий России.
    Вот видите Грузии выгодно иметь отношения с США, нежели с РФ. Ну а будущее покажет кто прав, кто не прав. В идеале, я думаю, грузинам надо было сохранять отношения и с теми и с другими, но наверное это было близко к невозможному по многим причинам, не всегда зависевшим от Грузии.

  35. а что делали российские “миротворцы” на территории дружественного народа?
    а кто создал, вооружил, обучил, оснастил и подготовил террористические режимы в цхинвали и сохуми?
    а откуда в зоне конфликта, вопреки договоренностям с дружественным народом, у подопечных вашим т.н. “миротворцам” появилось тяжелое вооружение?
    а обстрел грузинского батальона из состава скк задолго до 7 августа, в результате которого были жертвы, как укладывается в вашу схему с градами?
    когда против вас вводят войска, да еще и ночью, вопреки всяким договоренностям создают военные базы, обстреливают и убивают жителей – надо отвечать.
    а чтобы солдатня ваша головушки клала не в зонах военных действий, а по пути следования к месту службы, и продавалось на органы в дружеский китай, не нужно влезать в соседский дом. и устраивать там резню.
    этнические чистки были проведены рф вс и руками апсуйских и кударских террористов – уничтожены и изгнаны были все грузинское население из апхазети,
    http://irakly.info/index/index.php/opmenu-41/13/27
    в положении рабов население самурзакано, сожжены и сравнены с землей цветущие селения лиахвского ущелья,


    откуда изгнаны или убиты все грузинское население.
    понимаю, гоблины иначе жить не могут, но неужто остатки совести совсем выветрились вместе с алкогольными парами?
    кроме того, на территории самой орды были проведены гонения по этническому принципу – исключительно на грузин, что имело место быть осенью 2006 года.
    если вы все это не видели-не знаете, то тут возможно два варианта:
    либо вы полный идиот, и не в курсе окружающей реальности, либо очередная жертва быдло-ящика, радостно похрюкивающего во время просмотра программы “время” от осознания величия процесса перманентного поднятия с колен.
    впрочем, если призадуматься, то первое не исключает второе.
    касаемо же кореи, не удивлен реакцией. однако
    ВВП южной – 999.369 млрд., на душу $27 790.
    северной $40,0 миллиардов, на душу $1715.
    Средняя продолжительность жизни
    Южная Корея 79.1
    КНДР 62,5
    а вы все о злобных пиндосах и их базах.
    представляйте, вдруг и у вас они появятся. и наконец то у орды будет шанс стать нормальным, цивилизованным государством, в котором мужское население не вымирает в 40 лет.

  36. Американцы не злобные, просто они расширяют зону своих интересов там, где исторически была зона интересов России.
    Судьба Грузии–быть в зоне интересов какой-то державы, это геополитическая данность.
    Вообще я не понимаю–когда Грузия получила независимость, всё было нормально. Когда абхазы с осетинами сказали, что в составе Грузии они быть не хотят–поднялся вой. Где логика?

  37. дружище, “исторически” ваше территориальное образование появилось буквально вчера. так что рассуждения об этом немного наивны.
    апсуйский и кударский сепаратизмы начались задолго до выхода из состава союза, в частности, антигрузинский шабаш в лыхны, организованный гэбэ, случился в 1989 году.
    так что даже не логика, а именно отсутствие знаний по обсуждаемой теме у вас налицо.
    а геополитическая данность.. вы в курсе, что такое НОАК? 😉

  38. Исторически США появились гораздо позже, чем мы:))
    Я так и не понял–вы признаёте право абхаз и осетин на выход из состава Грузии? Может, я чего-то не знаю, но по-моему они хотят выйти, ну не хотят они с вами жить. Про то, что “гэбэ” организовал шабаш в лыхны, хотелось бы ссылку. Также непонятно, какую роль играет тотфакт, что абхазы и осетины хотели выйти из состава Грузии до 1991 года.
    НОАК–это которая 中国人民解放军? Ну и что?

  39. не страдайте ерундой по поводу кударцев и апсуйцев – вы совершенно не в теме.
    и как вам кадры ваших героических подвигов?
    понравились?
    а ноак это та контора, которая учения проводит, отрабатывая удары в глубину территории вероятного противника аж на 2 000 км.
    п.с. доказывать очередному гоблину из нета, что черное это черное, занятие бессмысленное, а потому, прекращаю дискуссию по этому вопросу.
    привет встающей с колен

  40. Мой зомбированный грузинский дружок,
    Не надо хамить:)
    Я задал вам конкретный вопрос, на который вы не сочли нужным ответить: считаете ли вы, что у абхазов и осетин есть право на суверенитет?
    Они не хотят жить с вами, это факт.
    Также, дайте конкретные ссылки на западные СМИ, где говорится об этих подвигах. Я кроме прекрасного репортажа на ВВС о позорном бегстве грузин из Гори ничего не видел.
    Можете не отвечать, всё равно у вас кроме хамства ничего не получается–видимо, так сын Саака учтит свой народ культуре общения:)

  41. Исторический факт состоит в том, что российский генерал Ренненкампф провел карательную экспедицию в Южной Осетии в 1830 г. Если даже южные осетины жили в этом регионе с 1830 г., это вполне позволяет им считать Южную Осетию своей родиной. Хотя конечно, для того, чтобы их пришлось покорять российским войскам они должны были жить там уже какое-то время.

  42. так Ренненкампф карательную экспедицию 1830 г. провел именно в “Южной Осетии” или все же на территории Шида Картли, на которой в последствии большевиками была образована ЮО?
    а отчего, кстати, карательную?
    в чем причина то? что местное население натворило? и где в исторических источниках есть утверждение, что именно против осетин была направлена экспедиция?
    то, что кударцы имеют право эту землю считать своей родиной – в этом я с вами безусловно согласен – кто где родился, то место для человека и есть его родина.
    вот буквально вчера родственница кударка, живущая в рф, по скаипу сказала, что во сне часто видит Гори.
    точно так же, как своей родиной могут считать тбилиси те из кударцев, которые тут живут. или в борджоми.
    однако это же подразумевает, что и прочие жители шида картли, жившие на данной территории еще ДО появления кударцев и “ЮО” имеют право свою родину считать своей родиной.

  43. да, вот еще что
    все хотел у вас спросить, отчего иронцы так не любят косту, что никто не удосужился прочесть его самое лучшее произведение хотя бы до середины?
    В былые времена Кавказу
    Не трудно было знать секрет
    Страны, где все права народа —
    Покорность, труд, нужда и стон,
    Где все, что создает свобода
    Карал безжалостно закон.
    Везде гнетущую тревогу
    Вселяла весть о том, что враг
    Поставил за Кубанью ногу
    И силится пробить дорогу
    К Дарьялу в девственных лесах.

  44. Шида Картли не имеет никакого отношения к Южной Осетии. Шида Картли – это Внутренняя Грузия, которая граничит с Южной Осетией с юга. Осетины же занимали горы, причем не только в Южной Осетии, но и в Тырсыгом, скажем, который географически расположен на Северном Кавказе, но почему то оказался в составе Грузии благодаря большевикам и русским колонизаторам.
    В Южной Осетии много сел по названиям осетинских фамилий. Это безусловно осетинская земля. Если не верите, можете сходить, посмотреть своими глазами.

  45. Так Грузины не дали повода осетинам, что они их союзники. Естественно, что осетины не станут воевать и с грузинами и с русскими, это невозможно. Кроме того, с русскими практически шансов нет что-то выиграть, а вот с грузинами, оказалось есть такой шанс. Наверное из этого исходили националистические лидеры Осетии.

  46. валерий, не разочаровывайте
    такое ощущение, что это написал очередной платный поклонник эдички джабеича, а не вы.
    я не знаю, что такое Тырсыгом, и не могу прокомментировать это, но полагаю, что некий г-н Ренненкампф, проводя свою экспедицию, понятия не имел, что проходит она в “южной осетии”.
    впрочем, думаю, что это не вина г-на Ренненкампфа – едва ли жители “южной осетии” были в курсе, что они ее жители,бо в те времена никакой “южной осетии” не было в природе.
    и давайте не страдать ерундой -вам не хуже меня известна причина и время переселения осетин на юг,за кавказский хребет, что прекрасно отражено и у косты.
    безусловно, что для осетин, живущих на грузинской земле, эта самая земля и есть родина, потому как родились на ней, и никто не будет отнимать у них такого права только из за того, что они осетины.
    вместе с тем, будет очень наивно полагать, что эта ситуация, которая сложилась на сегодняшний день – вечна.
    вы один из тех немногих людей, кто способен открыто смотреть реальности в глаза, и не застилать их мифологией.
    а реальность такова, что рано или поздно юрисдикция тбилиси на эти территории восстановится.
    и вам, так же, как и всем тем, кому не безразлична судьба кударцев, уже сейчас нужно думать не о сохранении несохранимого, а о том, как дать выжить в 21 веке родному народу, нащупать точки соприкосновения с соседями.
    россия с ее 58 армией не всегда будет доминирующей силой на кавказе, который видел таких доминирующих в избытке и в разные времена.
    настанет час, и ее влияние, по тем или иным причинам, упадет, а хватка ослабнет.
    и нужно уже сейчас думать, как ужиться с ингушами, численность населения которых за 20 лет удвоилась, и как ужиться с грузинами, у которых курта и тамарашени.
    о том, как обстоят дела с другими соседями, в частности с кабардой, мне известно в меньшей степени, но полагаю, что и там наверняка найдутся множество существенных проблем.
    и в этих условиях заниматься не решением, а углублением проблем преступно, а для вас, дорогой валерий, вдвойне, потому как в отличии от большинства интернет бойцов с осетинского фронта вы не просто обременены знаниями, но весьма хорошо образованы.
    так почему бы не использовать это во благо осетин?

  47. Эдуард Кокойты не был зачинателем идеи независимости Южной Осетии. Тем более он не был каким-то теоретиком будущего развития Южной Осетии. Я даже думаю, что Кокойты не является сторонником независимости Южной Осетии. Так что вряд ли человек, который защищает независимость Южной Осетии является обязательно сторонником Кокойты, скорее наоборот.
    У меня совершенно нет желания Вас разочаровывать или очаровывать, это совершенно не моя забота. Не вижу также смысла спорить с Вами по поводу Ваших предсказаний – я в прорицателей уже не верю:). Спасибо за комплименты в мой адрес, к сожалению, я вряд ли их заслужил все мои планы, предсказания, предписания ничего не стоили и никому не принесли пользы (или вреда), так что это все пустое.
    Вы считаете, что Южная Осетия это грузинская земля, я так не считаю. Это не грузинская земля. Да и как-то странно уже слушать людей говорящий о грузинской, об осетинской, об ингушской земле. Земля принадлежит тем, кто на ней живет, кто ее обрабатывает, кто ее обустраивает. У кого это лучше получается тот наверное и есть истинный хозяин земли.
    А вот точки соприкосновения надо искать, в этом я абсолютно согласен, только конечно от меня лично в этой области мало что зависит.

  48. Вы соввершенно правы–нормальная маленькая страна поступила бы именно так: поддерживала бы торговые отношения с США (если США захочет что-то грузинское покупать) и с Россией, при этом заняла бы нейтральный статус, не допуская американские войска на свою территорию.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: