Итак, проект договора между РФ и ЮО опубликован (см. ниже). Самое первое что бросается в глаза это то, что проект писался, что называется на коленке. Писали его явно в России, не в Южной Осетии. Небрежность написания объясняется двумя основными причинами – 1) В Москве снисходительно относятся к Южной Осетии как ничтожному квазигосударству, которое не заслуживает каких-то особо серьезных подходов, 2) Русские спешат аннексировать Южную Осетию.

Почему спешка с аннексией Южной Осетии? В Москве прекрасно осведомлены о том, что экономические и военные возможности России будут снижаться в следующие годы, поэтому российские государственники стремятся захватить и закрепить за Россией все что было отвоевано у других государств. В данном случае у Грузии. Это своего рода подготовка медведя к спячке, когда он стремится закрепить за собой все что можно перед тем как впасть в спячку вновь. Россия на удивление жадная до чужих территорий страна, при том, что казалось бы при ее огромных размерах, ей не должно быть особого интереса в малюсенькой Южной Осетии, но интерес есть и сейчас он проявился очень явно. Я бы даже сказал сликшом явно.

Так как Россия спешит, то переговорные позиции Южной Осетии усиливаются. Не Южная Осетия, а Россия спешит и поэтому в переговорах надо серьезно поучаствовать и постараться получить условия получше. Опыт Абхазии показывает, что в переговорах с Москвой возможно и нужно улучшать свои позиции.

1. Надо по возможности постараться оттянуть заключение договора на возможно больший срок. По мере того как медведь будет впадать в спячку, его интерес к аннексии Южной Осетии будет уменьшаться.
2. Название договора следует изменить на более приемлимое, как договор между двумя равноправными сторонами.
3. Южная Осетия должна сохранить свои вооруженные силы, полицию и спецслужбы. Если в Южной Осетии люди не хотят испытывать непонятные теракты время от времени, как это происходит в Северной Осетии, то республика должна сохранить полный контроль над своими вооруженными силами, полицией и спецслужбами и даже увеличить этот контроль.
4. Синхронизация законодательсства ЮО и РФ недопустима или должна быть сильно ограничена. Это если в Южной Осетии не хотят чтобы им Путин навязывал следующего главу республики, которого все ненавидят – так как он это делает в Северной Осетии. В конечном итоге к этому и идет дело, поэтому надо таким поползновениям давать отпор на ранних этапах.
5. Суверенитет (даже такой ограниченый, как у ЮО) это тоже ресурс. Причем это самый дорогой ресурс из всех, которым располагает любое государство. Именно поэтому в мире практически нет случаев когда бы даже самое бедное государство просто продавало свой суверенитет в обмен на какие-то дивиденды. Это значит, что ЮО должна стремится к сохранению и упрочению своего статуса как независимого государства. В долгосрочном плане это гораздо более выгодная стратегия, чем получение 100 мильонов.

Continue reading →

 Случайно обнаружил в блоге Мадины Сагеевой довольно обширный отклик на тему о независимой Осетии. Речь в нем в основном идет о глобальном позициионировании Осетии. Мне кажется очень хорошо автор сформулировал в чем состоит опасность нынешнего состояния Осетии:
————————————————————
Денис
3 мая 2011 в 12:50

<<<…Сейчас самый главный контекст Осетии – это Россия. На данный момент Северная часть Осетии находится в составе России, Южная часть – сильно от России зависит.

Осетия связана миллионом экономических, культурных, человеческих связей с российским культурным пространством.

При этом над этим культурным пространством давлеет политическая модель, некоторые черты которой сохраняются уже несколько веков, независимо от “фасада” самой страны.

Я бы определил эту модель как “систему кормлений”. Это когда ты волен делать все что угодно внизу, пока ты даешь наверх то, о чем тебя оттуда просят. Наверное это естественный политический результат экстенсивного освоения громадных территорий.

После крушения империй в 20 веке, передовые страны перешли на более совершенные политические системы. В России же старая система остается. И наверное будет оставаться долго, учитывая большие запасы природных ресурсов, которые можно осваивать экстенсивно.

Для Осетии проблема в том, что сочетание двух факторов – существование в рамках российской политической системы и подверженность процессам глобализации, которые сейчас охватили весь мир, ведет к исчезновению собственной культуры и осетинского народа как такового.

Глобализация, при всех своих положительных моментах, убивает местный язык, местные понятия и ценности, обесценивает работу на местное общество, потому что для каждого человека поодиночке, все это более не актуально, если хочешь что-то получить от мира.

Но местная культура и общество остаются важными в системном плане, потому что даже на глобальном уровне они дают человеку дополнительные силы, смысл бытия и делают его конкурентноспособным в любой области действия.

С другой стороны, российская политическая система не позволяет Осетии как уникальному обществу эффективно вписаться в процесс глобализации и тем самым обезопасить себя от угрозы исчезновения. Ведь Осетия – лишь элемент в этой иерархии кормлений. Она должна играть определенную роль, зависящую от постоянно меняющихся и внешних интересов. Основная ее роль – военный форпост России на Кавказе.

Continue reading →

Вступая в споры с осетинами о том, что им все-таки нужна свобода, я начал понимать, что некоторые вопросы повторяются из поста в пост. Чтобы сэкономить свое время и свои скромные силы, я решил какие-то типичные вопросы-ответы выложить еще раз, чтобы не проходить по одному и тому же вопросу в 1000-й раз. Итак, один из моих постов полугодовой давности:

"Те осетины которые мне возражают, обычно делятся на 3 категории"

В очередной раз речь зашла об объединяющей и прогрессивной осетинской идее. Вот что я думаю по этому поводу.
————————————————

По моему такая идея на поверхности лежит. Просто в основном пока люди боятся об этом даже подумать, не то что сказать открыто.

Идеей осетин должно стать создание своего собственного, объединенного, независимого, нормального государства. Под нормальным государством, я прежде всего имею в виду такое государство, в котором народ Осетии определяет кто и как им управляет.

Идея совершенно проста. Мне кажется каждому нормальному осетину должна нравиться идея создания независимого осетинского государства. Другое дело, что может зайти спор о методах, времени и пр.

Старинный североосетиснкий миф о том, что вот мол надо воспитать детей каким-то особенным образом и тогда через какое-то время все будет в Осетии в ажуре не только тупая, но и вредная идея.

Во-первых, дети повторяют то, что видят. Если в школе их учат одному, а в жизни они видят другое (своих взрослых), то они, как умные и рационально мыслящие существа будут повторять то, что в жизни, а не то, что в учебниках.

В-вторых, этот миф еще и вреден тем, что получается, взрослые люди перекладывают бремя изменений на последующие поколения – "вот мол когда-нибудь, мы воспитаем может быть "настоящих осетин" и вот тогда и заживем". Самим надо заниматься собой, а не кивать на детей, на старших или еще на кого-то. А то так из поколения в поколение и будем все кивать друг на друга.